Справа № 565/1853/18
Провадження № 2/565/15/22
06 січня 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить звільнити його від обов'язку сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, що стягуються з нього на підставі виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області виконавчого листа № 2-541 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-541.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача. У заяві зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного вище суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись статтями 260, 280, ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Бренчук