КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6719/21
Провадження № 1-кп/552/71/22
06.01.2022 Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 12021175430000975 від 18.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не заміжня, дітей на утриманні не маюча, студентка ІІІ курсу ПДАУ, реєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Згідно обвинувального акту, 17.11.2021, близько 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти з магазину «Велмарт» акумулятор зовнішній чорного кольору Pawer bank TREAL вартістю 277,08 грн., пилочку для нігтів вартістю 10,83 грн., дротові навушники з мікрофоном Е303Р EARPHONE чорного кольору в коробці сірого кольору з замінними насадками вартістю 116,61 грн., кабель для смартфону білого кольору Micro-USB 2.1A/5V 1м. вартістю 22,05 грн., шкарпетки дитячі «Mava» сірого кольору вартістю 18,90 грн. та пінцет «Віннер» вартістю 19,23 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , оскільки вона була затримана працівником магазину «Велмарт» ОСОБА_5 .
Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 спричинила би ТОВ “Фудком” матеріального збитку на суму 514, 23 грн.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала шкоду, потерпіла сторона проти її звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, сприяла розкриттю правопорушення, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю відшкодувала завдану шкоду, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1