Провадження №2-а/748/3/22
Справа № 748/52/22
06 січня 2022 року м.Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В. І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зеляка Сергія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
5 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зеляка Сергія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Позивач просить скасувати постанову ГАБ № 450997 від 13.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено ст. 286 КАС України.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як слідує з оскаржуваної постанови, копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивач отримав постанову в день її ухвалення 13 вересня 2021 року, про що у постанові має місце особистий підпис позивача.
Отже, враховуючи вимоги зазначених вище норм законодавства, останнім днем звернення до суду з позовом було 23 вересня 2021 року.
Проте, всупереч наведеним вище нормам до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
У зв'язку з тим, що позивачем до позовної заяви в супереч вимогам ч.6 ст.161 КАС України не долучено заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1 ст.123 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зеляка Сергія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Олещенко