73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
02.03.2010 Справа № 17/35-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству, смт. Новотроїцьке Херсонської області
до приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана", с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області
про стягнення 17217 грн. 91 коп.
за участю представників сторін:
прокурор - Павленко І. В.
від позивача - Гаврюк Ю. М., представник за довіреністю № 10-60/118 від 10.02.10р.
від відповідача - не прибув.
Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" (відповідач) 17217 грн. 91 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за послуги подачі води для зрошення, який виник у період з липня по серпень 2009 року.
15 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі відсутності предмета спору в зв'язку з погашенням боргу відповідачем у сумі 15134 грн. 01 коп.
02 березня 2010 року позивач надав суду з супровідним листом перелік витребуваних документів, серед яких надано належним чином завірені копії квитанцій від 04.02.10р. про сплату відповідачем в рахунок погашення боргу 15134 грн. 01 коп., та від 27.02.10р. про сплату 2000 грн.
Таким чином, залишок несплаченої заборгованості складає 83 грн. 90 коп.
З врахуванням часткового погашення боргу, прокурор підтримав позовні вимоги, в решті позову в сумі 17134 грн. 01 коп. просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, з клопотаннями про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не звертався.
Суд вважає, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, тому розгляд справи відбувається за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд -
13.05.09р. між Херсонським обласним виробничим управлінням меліорації і водного господарства (виконавцем - 1) Новотроїцьким УВГ (виконавцем - 2) та ПОСП "Світлана" (замовником) укладено договір про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур № 8/11-33/29, за умовами якого виконавець - 2 зобов'язався забезпечити подачу води в обсягах, достатніх для поливу земельної ділянки замовника загальною площею 1665 Га, а останній зобов'язався оплатити надані послуги протягом 1 доби після отримання рахунку, виставленого постачальником на підставі попереднього замовлення замовника.
Відповідно до п.4.2 договору, формою оплати є передплата, тобто сплата коштів до фактичного відведення води на полив.
На неодноразові вимоги, позивачем не надано суду ані копій рахунків, ані доказів вручення цих рахунків, що унеможливлює точне визначення останнього дня, коли відповідачем грошове зобов'язання мало бути виконане за кожним з рахунків.
Проте, до матеріалів справи додано акти виконаних робіт, підписаних 01.07.09р. та 01.08.09р., таким чином, враховуючи форму оплати послуг, грошові зобов'язання у відповідача за кожним з спірних періодів виникли 01.07.09р. та 01.08.09р. відповідно.
Відповідно до цих актів, та акту звірки взаєморозрахунків від 01.12.09р., у спірний період відповідачу було надано послуг на 45116 грн. 91 коп. За цей же період відповідачем було оплачено 27899 грн., таким чином, грошові зобов'язання в сумі 17217 грн. 91 коп. залишилися невиконаними.
Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, позовні вимоги є нормативно обґрунтованими.
Відповідач не проявив свого відношення до позову, проте, після звернення позивача до суду, здійснив часткове погашення боргу на загальну суму 17134 грн. 01 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, клопотання прокурора щодо припинення провадження у справі в частині стягнення 17134 грн. 01 коп. підлягає задоволенню.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, в сумі 83 грн. 90 коп.. В решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки спір було доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, а частину боргу було сплачено після звернення прокурора до суду, з відповідача на користь держбюджету підлягають до стягнення 172 грн. 18 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково, в сумі 83 грн. 90 коп.
2. Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" (Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Молодіжна, буд. 9, код ЄДРПОУ 02766367, р/рах. 26002301002320 в ВАТ "Ощадбанк" № 10021/0119, МФО 352457) на користь Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству (Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Шевченка, буд. 131, код ЄДРПОУ 05430337, р/рах. 35223002003457 в банку УДК м. Херсона, МФО 852010) 83 грн. 90 коп. боргу.
3. В решті позовних вимог в сумі 17134 грн. 01 коп. провадження у справі припинити.
4. Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" (Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Молодіжна, буд. 9, код ЄДРПОУ 02766367, р/рах. 26002301002320 в ВАТ "Ощадбанк" № 10021/0119, МФО 352457) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 172 грн. 18 коп. державного мита.
5. Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" (Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Молодіжна, буд. 9, код ЄДРПОУ 02766367, р/рах. 26002301002320 в ВАТ "Ощадбанк" № 10021/0119, МФО 352457) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Б. Сулімовська
Рішення підписано 09.03.2010р.