01.07.10 Справа № 15/79-10.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Суми
до відповідача Комунального підприємства Cумської міської ради “Електроавтотранс”, м. Суми
про стягнення 10 408 грн. 30 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Лемешко О.М., довіреність б/н від 19.01.2010р., Теплов Е.О., довіреність №590000/115-83 від 12.05.2010р.
Від відповідача: Бірін С.О., довіреність б/н від 01.07.2010р.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10 408 грн. 30 коп. заборгованості по договору оренди нерухомого майна товариства №1112-590079 від 01.12.2006р., а саме: 9 497 грн. 42 коп. основного боргу, 465 грн. 93 коп. пені, 68 грн. 19 коп. -3% річних та 367 грн. 76 коп. інфляційних витрат.
Відповідач позовні вимоги визнає, однак ним подано клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.09.2010р. у зв'язку з неперерахуванням суми субвенцій з державного бюджету і реальною неможливістю вчасно виконати зобов'язання.
Позивач не заперечує проти відстрочення виплати заборгованості до 01.09.2010р.
Розглянувши матеріали справи, суд
Відповідно укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна товариства № 1112-590079 від 01.12.2006р. позивач передав відповідачеві в строкове платне користування нерухоме майно, загальною площею 55 кв.м., що знаходиться на 1 поверсі 3-х поверхового будинку 13/7 по вул. Воскресенська, м. Суми.
Відповідно п. 3.1 вищевказаного договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна.
Пункт 6.1.3 договору встановлює, що орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.
Позивач пояснив, що відповідач не виконав свої зобов'язання в частині повного та своєчасного перерахування орендної плати, передбаченої цим договором, за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року не сплатив орендну плату, у зв'язку з чим станом на 20.04.2010 року його заборгованість перед позивачем за оренду нерухомого майна становить 9497 грн. 42 коп.
Факт існування заборгованості в розмірі 9 497 грн. 42 коп. на підставі договору оренди нерухомого майна товариства №1112-590079 від 01.12.2006р., підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, розрахунком боргу, рахунками, що виставлялися відповідачу для оплати.
Оскільки відповідач заборгованість не погасив, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.
Відповідачем доказів сплати 9 497 грн. 42 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, позовні вимоги ним визнані в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору оренди нерухомого майна товариства №1112-590079 від 01.12.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 68 грн. 19 коп. - 3% річних та 367 грн. 76 коп. інфляційних витрат за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.
Враховуючи вищевикладене і оскільки вимоги позивача відповідачем визнані в повному обсязі, позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.
Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 465 грн. 93 коп. за період з 21.11.2009 року по 20.04.2010 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно п. 8.2 зазначеного договору (за несвоєчасне перерахування орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим).
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 465 грн. 93 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, і вимоги позивача відповідачем визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
Відповідачем подано клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.09.2010р. у зв'язку з неперерахуванням суми субвенцій з державного бюджету і реальною неможливістю вчасно виконати зобов'язання.
Позивач не заперечує проти відстрочення виплати заборгованості до 01.09.2010р.
Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Тому, враховуючи викладені обставини, а також той факт, що позивач проти клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення не заперечує, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду по справі задовольнити, відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, і відстрочити виконання рішення до 01.09.2010р.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Cумської міської ради “Електроавтотранс” (40000, м. Суми, вул.. Харківська, 113, код 03328540) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 9 497 грн. 42 коп. основного боргу, 465 грн. 93 коп. пені, 68 грн. 19 коп. - 3% річних та 367 грн. 76 коп. інфляційних витрат, 104 грн. 08 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 01.09.2010р.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Повний текст рішення підписано 05.07.2010р.
Суддя