79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.07.10 Справа№ 3/94
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок
До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Бірки
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсар”, м. Львів
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог-1: Комунальне підприємство „Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Городок
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог-2: Городоцька районна рада Львівської області, м. Городок
Про визнання договору купівлі-продажу недійсним
В судове засідання з'явились:
від позивача: Несімко М.П. -представник
від відповідача-1: ОСОБА_2
від відповідача-2: Краснопольський В.О. - представник
від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог-1: не з'явився
від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог-2: Брийовська С.Т. - представник
Встановив:
Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсар” за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог Комунального підприємства „Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та Городоцької районної ради Львівської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 04.06.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2010 р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2010 р. з підстав, зазначених в ухвалі.
На виконання вимог ухвали суду від 04.06.2010 р. позивачем в судове засідання не представлено письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. Проте, відповідачами подано суду докази про порушення провадження у справі 22/99 ухвалою суду від 14.05.2010 року про визнання недійсним правочину, який є предметом даного спору, за позовом Городоцької міської ради Львівської області до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсар” за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача -Городоцької районної державної адміністрації Львівської області.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадження господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Позов Городоцької районної державно адміністрації Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсар” за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог Комунального підприємства „Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та Городоцької районної ради Львівської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним. - залишити без розгляду.
2.Ухвала суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя