79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.07.10 Справа№ 4/0240
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Хризоліт”
ОСОБА_1 30 червня 2010 року звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ Хризоліт ”, просить суд:
- «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Хризоліт” щодо заміни для мене форми компенсації вартості частки у статутному фонді товариства з натуральної на грошову, оформлені протоколом від 02.06.2010р.»;
- «Ухвалити рішення, яким визнати за мною право власності на адміністративно-побутову будівлю площею 354,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що набуто на підставі рішення загальних зборів ТзОВ „Хризоліт” від 08.12.2009р. оформлених протоколом № 2».
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Як визначено в ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В порушення названих вимог процесуального закону позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Слід зазначити й те, що з огляду на вказаний суб»єктний склад сторін (позивачем виступає фізична особа), вимоги про визнання права власності не підвідомчі господарським судам України. Не викладено чітко змісту позовних вимог. В позові не обґрунтовано і зі змісту позову незрозуміло які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача порушено прийняттям оскарженого рішення.
Керуючись ст.ст. 21, 54, п.п. 3, 5 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Хризоліт” та додані до неї документи (всього - 26 арк.) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя