Ухвала від 05.01.2022 по справі 460/121/21

УХВАЛА

05 січня 2022 року

Київ

справа №460/121/21

провадження №К/9901/43588/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Західного офісу Держаудитслужби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 3632 гривень згідно з платіжним дорученням від 08 грудня 2021 року № 4057.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/121/21 задовольнити.

2. Повернути Західного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер 40479801) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні згідно з платіжним дорученням від 08 грудня 2021 року № 4057, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович

Попередній документ
102430994
Наступний документ
102430996
Інформація про рішення:
№ рішення: 102430995
№ справи: 460/121/21
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 06.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2021)
Дата надходження: 06.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.02.2021 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.03.2021 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО Н О
ДОРОШЕНКО Н О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Клекотка Любов Іванівна
заявник про роз'яснення рішення:
Західний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК М П
НІКОЛІН В В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ