91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.07.10 Справа № 4/139.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешил Транс Компані”, м. Луганськ
до першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта ”, м. Київ в особі Луганської обласної дирекції товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта ”, м. Луганськ
до другого відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Донецьк
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Рабен Україна”, м. Київ
про стягнення 267211 грн. 08 коп.
Суддя Батюк Г.М.
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
представники сторін:
від позивача: представник - Авалян Є.В., довіреність № б/н від 09.06.10;
від 1-го відповідача: юрисконсульт - Степанов О.В., довіреність № 08-03-14/490-09 від 10.11.09;
від 2-го відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія № НОМЕР_1 від 04.04.96; представник - ОСОБА_4, довіреність № 4648 від 30.06.10;
від 3-ї особи: представник - не прибув.
Суть спору: подано позов про стягнення:
- з першого відповідача заборгованості у розмірі 170 000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у с розмірі 1 530 грн. 00 коп., 3% річних у розмір 740 грн. 54 коп.;
- з другого відповідача заборгованості у розмірі 94 940 грн. 54 коп.
Представником позивача у судовому засіданні 14.06.2010 подано клопотання, яким просить суд ТОВ “Рабен Україна”, залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представником другого відповідача у судовому засіданні 01.07.2010 року подано відзив від 30.06.2010 року, з підстав викладених у ньому відповідач проти позову заперечує. Крім того, представником другого відповідача подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в якій просить суд на вирішенню експерту поставити наступні питання:
- чи є підпис, поставлений у договорі № 44/09 від 25.09.2009 року ідентичний підпису ФОП ОСОБА_1?
- чи зроблений підпис на договорі № 44/49 від 25.09.2009 року рукою ФОП ОСОБА_1?
- чи зроблений підпис поставлений на договорі № 44/09 від 25.09.2009 року від імені ФОП ОСОБА_1 поверх печатки?
Представник другого відповідача проведення експертизи просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник ТОВ “Рабен Україна”, подав до суду пояснення від 21.06.2010, яким позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, та просить суд справу розглянути без участі представника, оскільки не має можливості забезпечити його явку.
Пояснення підлягають залученню, клопотання -задоволенню.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи суду необхідно витребувати нові докази по справі, у зв'язку з чим в даному засіданні спір не може бути вирішеним, тому розгляд справи слід відкласти
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2010 на 14 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
3.Зобов'язати позивача: чітко визначити позовні вимоги по справі; надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; документально, відповідно чинного законодавства, обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до суду; обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи; письмові пояснення щодо поданого другим відповідачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи; визначити статус третьої особи відповідно ст.ст. 26,27 ГПК України, а саме на стороні позивача чи відповідача він повинен бути залучений; обґрунтувати підстави залучення до справи третьої особи; пояснення щодо стягнення суми позовних вимог відносно кожного з відповідачів; копії довідок про внесення до ЄДРПОУ відповідачів та третьої особи на день розгляду справи; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення) відповідача та третьої особи на день розгляду справи.
4.Зобов'язати першого відповідача надати: докази направлення (вручення) позивачу копії відзиву на позовну заяву; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; письмові пояснення щодо поданого другим відповідачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
5.Зобов'язати другого відповідача надати: докази направлення (вручення) позивачу копії відзиву на позовну заяву; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі-документальне підтвердження.
6.Зобов'язати третю особу надати: при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення).
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М.Батюк