ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/701.07.10
За скаргою Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група ВІПОС»
На дії Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва
У справі
За позовом Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група ВІПОС»
До Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»
Про стягнення 356 368,94 грн.
Суддя Шевченко Е. О.
Представники:
Від скаржника - представник, Стадний Ю.В., довіреність №77 від 19.01.2009р.
Від боржника - не з'явився
Від ВДВС - не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»про стягнення заборгованості у вигляді страхового відшкодування на суму 356 368,94 грн., пені у розмірі 6 285,80 грн., збитків від інфляції в розмірі 10 487,79 грн., розміру 3% річних на суму 785,71 грн., а також простягання з відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2009р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 442 375,00 грн. основного боргу, 23 739,54 грн. пені, 14 530,37 грн. збитків від інфляції, 2 246,03 грн. розміру 3% річних, 5 013,76 грн. витрат по спліт держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення було видано наказ про примусове його виконання від 02.11.2009р.
09.06.2010р. до Господарського суду міста Києва звернулося Закрите акціонерне товариство «Автомобільна група ВІПОС»зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва, згідно якої просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві неправомірними; скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 05.04.2010р. про закінчення виконавчого провадження; поновити виконавче провадження згідно наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р. по справі №21/7 та стягнути залишок суми стягнення в розмірі: 23 739,54 грн. пені, 14 530,37 грн. збитків від інфляції; 2 246,03 грн. розміру 3% річних; 5 013,76 грн. витрат по сплаті, вказуючи на порушення ВДВС чинного законодавства при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.
Боржником та ВДВС не надано письмових пояснень щодо викладених у скарзі обставин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника та ВДВС.
01.07.2010р. представник боржника та ВДВС повторно не з'явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши подану Закритим акціонерним товариством «Автомобільна група «ВІПОС»скаргу на дії ВДВС, а також наявні матеріали справи, суд -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2009р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група ВІПОС»задоволені в повному обсязі, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” на користь Закритого акціонерного товариства “Автомобільна група “ВІПОС 442 375,00 грн. (чотириста сорок дві тисячі триста сімдесят п'ять грн. 00 коп.) основного боргу, 23 739,54 грн. (двадцять три тисячі сімсот тридцять дев'ять грн. 54 коп.) пені, 14 530,37 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять грн.. 37 коп.) збитків від інфляції, 2 246,03 грн. (дві тисячі двісті сорок шість грн. 03 коп.) розміру 3 % річних, 5013,76 грн. (п'ять тисяч тринадцять грн. 76 коп.) витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат по сплаті за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу; в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Закритого акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” у розмірі позовних вимог на загальну суму 482 890,94 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто грн. 94 коп.), що знаходяться на р/р 2650000017163 в ВАТ КБ “Хрещатик”м. Київ, МФО 300670, код ЄДРПОУ 30729278.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2009р. у справі №21/7 залишено без змін.
На виконання рішення суду від 25.02.2009р. Господарським судом міста Києва видано наказ №21/7 від 02.11.2009р.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 11.11.2009р. було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2009р.
05.04.2010р. ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (Головним державним виконавцем Вовк С.В.) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №15933299 на підставі п. 8 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Стаття 25 Закону України «Про виконавче провадження»встановлює, що державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувану згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.
В п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом
Таким чином, згідно постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження ВП №15933299 від 05.04.2010р. виконавче провадження закінченно з огляду на фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Однак, як вбачається з наданих заявником в матеріали справи доказів, наказ Господарського суду міста Києва від 02.11.2009р. №21/7 виконаний не в повному обсязі, зокрема, нестягнутою залишилась сума пені в розмірі 23 739,54 грн., 14 530,37 грн. збитків від інфляції, 2 246,03 грн. розміру 3% річних, 5 013,76 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В матеріали справи не надано доказів зворотного, тобто виконання наказу суду від 02.11.2009р. в повному обсязі.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку про неправомірність дій ВДВС при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження, порушення ВДВС норм закону при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята з порушенням закону, така постанова підлягає скасуванню.
Згідно ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною чи скасована начальником або керівником вищестоящого органу державної виконавчої служби, начальником відповідного органу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду, постанови начальника або керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби, начальника відповідного органу державної виконавчої служби. Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копія якої не пізніше наступного дня надсилається до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.
На підставі наведеного суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Скаргу Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві задовольнити.
2. Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 05.04.2010р. про закінчення виконавчого провадження.
3. Зобов'язати Відділ державного виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва відновити виконавче провадження згідно наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р. №21/7 в частині стягнення залишку суми в розмірі: пені в розмірі 23 739,54 грн., 14 530,37 грн. збитків від інфляції, 2 246,03 грн. розміру 3% річних, 5 013,76 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення процесу.
4. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному чинним законодавством України.
СуддяЕ.О. Шевченко