Ухвала від 30.06.2010 по справі 50/311-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/311-б30.06.10

За заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

про про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Вишневська О.М. (дов. від 19.09.2009); Дутковський Б.В. (дов. від 18.02.2010)

Від боржника Вабіщевич Т.В. (дов. № 50 від 10.02.2010); Степанов Є.В. (дов. №49 від 10.02.2010)

Арбітражний керуючий Кабаєв Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" неспроможне сплатити борг у сумі 641 429, 10 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 порушено провадження у справі №50/311-б та призначено підготовче засідання суду на 07.06.2010.

Представник заявника в підготовче засідання суду 07.06.2010 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник боржника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів. Розгляд справи було відкладено на 30.06.2010.

В підготовче засідання 30.06.2010 прибули представники ініціюючого кредитора та боржника і дали пояснення по справі, представники боржника у наданому відзиві кредиторські вимоги ініціюючого кредитора визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 50/311-б в підготовчому засіданні суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Голосіївською РДА у м. Києві як відкрите акціонерне товариство за адресою : 03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Амурська, буд. 6, ідентифікаційний код 00149593.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/311-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом трьохмісячний строк, вимоги кредитора до боржника є грошовими і сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

30.06..2010 в підготовчому засіданні заявник подав клопотання, про призначення розпорядником майна ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича .

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна ВАТ „"Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича .

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Визнати розмір вимог кредитора - компанії "Тікон Бізнес ЛТД", який подав заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів” (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Амурська, буд. 6, ідентифікаційний код 00149593) на суму 641 429, 10 грн.

2. Призначити у справі № 50/311-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №158459 від 04.12.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів 2831517952).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Зобов'язати заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів ( обов”язкових платежів).

5. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

6. Призначити попереднє засідання суду на 29.09.2010 об 10.00 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул.Б.Хмельницького, 44 б, м. Київ, зал. № 23.

7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 09.10.2010 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.

Попередній документ
10243004
Наступний документ
10243007
Інформація про рішення:
№ рішення: 10243005
№ справи: 50/311-б
Дата рішення: 30.06.2010
Дата публікації: 07.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 14.05.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
11.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
30.04.2020 10:00 Касаційний господарський суд
13.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
23.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
04.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 14:15 Касаційний господарський суд
22.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 15:30 Касаційний господарський суд
24.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КОПИТОВА О С
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
відповідач (боржник):
Макаренко Павло Борисович
ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"
за участю:
Арбітражний керуючий Кіцула Сергій Богданович
заявник:
АК Кіцул С.Б.
Відділ Державної виконавчої служби Голосівського районного управління юстиції в місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Вишневська Олена Миколаївна
Ткач Олег Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Файненс Компані"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Кунах Григорій Андрійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ват " торгівельно- фін банк Контракт"
ВАТ "Комерційний банк "Експобанк"
Відкрите акціонерне товариство "Борекс"
Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю"
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
ФОП Єфімов Олександр Миколайович
Компанія "KraussMaffei Berstorff GmbH"
ПАТ "Альфа - Банк"
ПАТ "КБ "Експобанк"
ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк"
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "ВО "Будфонд"
ТОВ "Лізингова компанія-Гарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
позивач (заявник):
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Приватна компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
представник:
Іванів А.Р.
ситюк о., кредитор:
Товариство з обмеженою
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА