ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/36905.07.10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»
Позивач Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України
Відповідач-1 Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»
Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України
Про роз'яснення рішення
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
не викликались
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»(відповідача-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень 3-поверхової будівлі готелю «Колос», загальною площею 1715,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 3-а, від 18.08.2006 (реєстр. № 3329), укладеного між відповідачами, а також про зобов'язання відповідачів повернути один одному в натурі все одержане за вказаним правочином.
Ухвалою суду від 02.09.2008 було порушено провадження у справі № 6/369.
Рішенням від 16.10.20009 р. позов задовольнити повністю. А саме:
- визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нежилих приміщень триповерхової будівлі готелю «Колос»(загальною площею 1715,40 кв. м.), що розташовані по вул. Полупанова, 3-а в місті Києві, укладений 18.08.2006 між державним комерційним торговельним підприємством «Хрещатик»та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко», зареєстрований в реєстрі за № 3329.
- зобов'язано державне комплексне торговельне підприємство «Хрещатик» та товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко» повернути один одному все одержане за договором купівлі-продажу від 18.08.2006, зареєстрованим в реєстрі за № 3329.
- стягнуто з державного комерційного торговельного підприємства «Хрещатик»до державного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»до державного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2008 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2010 р., видано відповідні накази.
02.07.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення змісту частини 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 16.10.2009 р. у справі № 6/369 щодо черговості повернення державним комерційним торговельним підприємством «Хрещатик»та товариством з відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»один одному одержаного за договором купівлі-продажу від 18.08.2006 р..
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
Роз'яснити рішення господарського суду міста Києва № 6/369 від 16.10.2009 р. наступним чином:
Першим повинно повернути грошові кошти, отримані за договором купівлі-продажу від 18.08.2006 р., державне комплексне торговельне підприємство «Хрещатик», після чого товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»підлягає поверненню будівля.
Суддя С.А. Ковтун