ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/43605.07.10
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву прокуратури м. Києва про відстрочку виконання рішення
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
про стягнення 393 406,98 грн.,
та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче товариства «Більшовик»
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про визнання правочинів фіктивними та повернення коштів в розмірі 37 518,68 грн.
Представники сторін:не викликались.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»про стягнення заборгованості в сумі 393 406,98 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2008 року порушено провадження у справі № 33/436.
22.12.2008 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними та повернення коштів в розмірі 37 518,68 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2008 року прийнято зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними та повернення коштів в розмірі 37 518,68 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2009 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року апеляційну скаргу ВАТ "НВП "Більшовик" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2009 року у справі №33/436 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року - без змін.
14.06.2010 року до загального відділу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання прокуратури м. Києва про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2009 року у справі № 33/436.
Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-
1. Призначити розгляд заяви прокуратури м. Києва про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2009 року у справі № 33/436 на 19.07.10 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №17.
2. Зобов'язати прокуратуру м. Києва направити сторонам у справі №33/436 копію заяви про відстрочку, докази чого надати в судове засідання.
3. Сторонам надати пояснення по суті заяви.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий