ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/90-11/15829.06.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Товариство забудовників”
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
від Прокуратури міста Києване з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю “Товариство забудовників” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання права власності позивача на земельну ділянку за адресою: вул. Комунальна у Голосіївському районі м. Києва розмір -97,4368 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:79:128:0058, цільове призначення -для житлової забудови та зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скласти, підписати, зареєструвати та видати позивачу державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2008 у справі №34/90 вказаний позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 рішення Господарського суду міста Києва у справі №34/90 скасовано, справу №34/90 направлено на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 34/90 до свого провадження, присвоєно їй № 34/90-11/158 та призначено розгляд справи на 08.06.2010.
Представники позивача та відповідача в судове засідання, призначене на 08.06.2010, не з'явились.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов, поданому до Господарського суду міста Києва 07.06.2010, та просить слухати справу без участі представника.
Позивачем вимог ухвали суду від 12.05.2010 не виконано, витребуваних судом доказів не подано.
Про дату і час судового засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поданою 07.06.2010 заявою позивача про відкладення розгляду справи. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що на дату судового засідання не може подати докази та обґрунтовані пояснення у зв'язку з необхідністю їх належного оформлення.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням позивачем витребуваних судом доказів розгляд справи було відкладено на 29.06.2010.
В судове засідання, призначене на 29.06.2010, представники позивача повторно не з'явились. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві та за адресою представника, вказаною в заяві про відкладення розгляду справи від 07.06.2010.
При цьому, ухвалою від 12.05.2010 та ухвалою від 08.06.2010 про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2010 та відзиву відповідача, а також попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Товариство забудовників” до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам та до відома Прокуратурі міста Києва.
Суддя Ю.М. Смирнова