ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/12030.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"
Третя особа Колесник Сергій Дмитрович
без самостійних
вимог на предмет
спору
про визнання договору недійсним
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача Рейзін М.В. (дов. б/н від 25.01.2010р.)
Від відповідача Кудрявський В.А. (дов. б/н від 15.09.2009р.)
Від третьої особи Колесник С.Д. (паспорт серія МЕ 393382)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і К" (далі по тексту позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (далі по тексту - відповідач) про визнання договору №32 від 04 січня 2008 року недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/120, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колесника Сергія Дмитровича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 23.06.2010 року у зв'язку з неявкою позивача та третьої особи та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
В судовому засіданні 23.06.10р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, обгрнутовуючи їх тим, що договір від імені позивача в особі Генерального директора Колесника С.Д. підписано не відомою особою, а підпис, який міститься на договорі, не належить Колеснику С.Д.
У судовому засіданні 23.06.2010 року оголошувалась перерва до 30.06.2010 року.
Причиною спору у справі є визнання недійсним договору, який за твердженням позивача підписано від імені Генерального директора позивача Колесника С.Д. не цією особою, а підпис, який міститься на договору та печатка є підробленими.
В судовому засіданін 30.06.10р. встановлено особу Колесника С.Д. та відвібрано експерементальні зразки підпису Колесника С.Д. та експерементальні зразки відтиску печатки ТОВ "Сантехнік ЛТД і К".
Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи, встановлення справжності чи не справжності підписів Колесника Сергія Дмитровича, а також встановлення справжності відтиску печатки юридичної особи потребує додаткових знань та має визначатись судовим експертом під час проведення почеркознавчо-технчної експертизи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Призначити у справі №9/120 судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
чи виконано підпис, що поставлено на договорі №032 від 04.01.2008 року саме Колесником С.Д.?
-чи виконано підписи на документах навмисно зміненим почерком?
-до якої групи за віком належить виконавець підпису на документах ?
-чи нанесено відтиск печатки на договорі №032 від 04.01.2008 року печаткою, вільні та експерементальні зразки відтисків якої є у документах, наданих для порівняльного аналізу?
-чи нанесено відтиск печатки на договорі №032 від 04.01.2008 року однією і тією ж самою печаткою ?
-чи нанесено відтиск печатки на договорі №032 від 04.01.2008 року у той час, яким датовані документи ?
-яким способом нанесений відтиск печатки (печаткою, виготовленою в побутових умовах, намальований на вказаних документах, скопійований з відтиску, що був на іншому документі і т.д.) 3 Зобов'язати Колесника Сергія Дмитровича надати експертам експеремантальні та вільні зразки підпису, а також надати експерементальні зраки відтиску печатки Товариство з обмеженою відповіальністю "Сантехнік ЛТД і К", у разі недостатності тих, які містяться в матеріалах справи.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповіальністю "Сантехнік ЛТД і К" з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповіальністю "Сантехнік ЛТД і К" провести своєчасну та повну оплату експертизи.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповіальністю "Сантехнік ЛТД і К", Товариство з обмеженою відповіальністю "Перший трубний завод", Колесника Сергія Дмитровича своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
7. Провадження у справі №9/120 зупинити до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі.
8. Дану ухалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.
Суддя Г.П. Бондаренко