Запорізької області
16.06.10 Справа № 8/118/10
Суддя
Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг”, м.Київ
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Скіф-ХХХ”, Запорізька область, Куйбишевський район. смт. Куйбишево
Суддя Попова І.А.
Представники
Позивача:Тихонов Ю.М., дов. від 21.05.2010 р.
Відповідача:Не з'явився
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 71796 грн. 92 коп. основного боргу за договором фінансового лізингу № 070129-20/ФЛ-Ю-А від 29.01.2007 р., 2402 грн. 09 коп. пені, 351 грн. 54 коп. річних процентів, 1077 грн. 65 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17532 грн. штрафу.
Розгляд справи, призначений на 27.05.2010 р., відкладався до 16.06.2010р. в зв'язку з неявкою сторін.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 16.06.2010р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 29.01.2007 р. з відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 070129-20/ФЛ-Ю-А за яким згідно акту приймання-передачі передано у користування майно. Відповідач зобов'язання щодо внесення лізингових платежів не виконував в строки, передбачені договором, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 71796 грн. 92 коп. з прострочених лізингових платежів згідно графіку за період грудня 2009 р. по квітень 2010 р., яку позивач просить стягнути з товариства “Компанія “Скіф-ХХХ”. Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно до п. 11.2. договору позивач просить стягнути 2402 грн. 09 коп. пені, нарахованої за період з 02.12.2009 р. по 12.04.2010 р., та 17532 грн. штрафу. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 351 грн. 54 коп. річних процентів, нарахованих за період з 02.12.2009 р. по 12.04.2010 р., та 1077 грн. 65 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з грудня 2009 р. по лютий 2010 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвала господарського суду від 26.04.2010 р. про порушення провадження по справі № 8/118/10 одержана відповідачем 07.05.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” та Дочірнім підприємством “Райське джерело” 29.01.2007 р. укладено договір фінансового лізингу № 070129-20/ФЛ-Ю-А, за умовами якого товариство “Райське джерело” прийняло від позивача у платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу майно, найменування, модель, ціна одинці, кількість і загальна вартість якого визначені в Специфікації. Вказаним договором передбачено, що об'єкт лізингу передається в лізинг строком на 61 місяць.
Розмір, строки, форми та порядок внесення лізингових платежів визначені у Графіку платежів, викладеному у Додатку № 1 до договору.
Як встановлено, 08.10.2009 р. ТОВ “ВіЕйБі Лізинг”, ДП “Райське джерело” та ТОВ “Компанія “Скіф-ХХХ” укладено договір № 091007-41-І про передання прав та обов'язків, за умовами якого первісний боржник (ДП “Райське джерело”) переводить на нового боржника (ТОВ “Компанія “Скіф-ХХХ”) свій борг, що витікає з умов договору фінансового лізингу № 07129-20/ФЛ-Ю-А від 29.01.2007 р., укладеного кредитором (ТОВ “ВіЕйБі Лізинг”) з первісним боржником. З моменту підписання сторонами цього договору до нового боржника переходять у повному обсязі усі права та обов'язки лізингоодержувача за договором фінансового лізингу.
Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Положеннями ст.. 292 ГК України передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Статтею 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.
Як свідчать вивчені матеріали, на виконання п. 6 договору № 091007-41-І за актом прийому-передачі від 08.10.2009 р. ДП “Райське джерело" передало відповідачу майно, а саме: один автомобіль МАЗ 544008-060-031, 2007 року випуску, д/н АА 4438 СІ, та один напівпричеп МАЗ 975830-3012, 2006 року випуску, д/н АА0263ХТ.
Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 3.1-3.14 договору фінансового лізингу, якими передбачено, що лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору) з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США. Порядок визначення суми лізингових платежів, що підлягають сплаті, передбачений п. 3.4.1 цього договору, застосовується у випадку, коли курс гривні до долару США в розрахунку на один долар США, встановлений НБУ на дату фактичного виконання лізингового платежу, перевищує курс гривні до долару США, за яким банківська установа, по дорученню лізингодавця, фактично здійснила продажу коштів у іноземній валюті, отриманих лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу.
Згідно графіків лізингових платежів за період з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. відповідачу нараховано 71796 грн. 92 коп. лізингових платежів з урахуванням п. 3.4.2 договору № 070129-20/ФЛ-Ю-А. Лізингові платежі, згідно до узгодженого графіку, товариство “Компанія “Скіф-ХХХ” не здійснювало в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 71796 грн. 92 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.
Таким чином, оскільки відповідач не надав доказів щодо виконання ним зобов'язань, суд вважає обґрунтованими, підтвердженими розрахунками та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 71796 грн. 92 коп. строком на дати платежу згідно графіку з грудня 2009 р. по квітень 2010 р.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 2402 грн. 09 коп., нарахованої за період з 02.12.2009 р. по 12.04.2010 р. позивач обґрунтовує п. 11.21. договору № 070129-20/ФЛ-Ю-А. від 29.01.2007 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення термінів сплати лізингових платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення штрафу в розмірі 17532 грн. позивач обґрунтовує п. 11.2.3 договору № 070129-20/ФЛ-Ю-А. від 29.01.2007 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов п. 8.2.1 договору у вигляді штрафу в розмірі 1% від загальної суми вартості майна на момент укладення цього договору за кожен випадок такого порушення. Відповідно до п. 8.2.1 договору лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами (додаток № 3 до цього договору). Позивач вказує, що відповідач не подавав в установленій формі звіти за другий квартал 2009 р. та перший квартал 2010 р. Суд знаходить представлений розрахунок штрафних санкцій обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив внесення лізингових платежів, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1077 грн. 65 коп., нарахованих за період з жовтня 2009 р. по лютий 2010 р., та 351 грн. 54 коп. річних процентів, нарахованих за період з 02.12.2009 р. по 12.04.2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 193, 292 ГК України, ст. 526, 625, 806 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Скіф-ХХХ” (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишево, вул. Вороніна, 100-В, ЄДРПОУ 33696848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ЄДРПОУ 33880354) 71796 грн. 92 коп. основного боргу, 17532 грн. штрафу, 2402 грн. 09 коп. пені, 351 грн. 54 коп. річних процентів, 1077 грн. 65 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1167 грн. 61 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 30 червня 2010 року.