83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.07.10 р. Справа № 34/91
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства „Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка
до відповідача: Комунального підприємства «Зугресводоканал-1», м. Зугрес
про стягнення 214693,91грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Сербін В.Н. (за довіреністю)
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка до Комунального підприємства «Зугресводоканал-1», м. Зугрес про стягнення основного боргу в сумі 201052,18грн., пені в сумі 7730,65грн., 3% річних в сумі 1132,61грн. та інфляційних витрат в сумі 4778,47грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання питної води, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 201052,18грн.
У письмових поясненнях від 01.07.2010р. (вхід. №02-41/28364) позивач погоджується із боргом у розмірі 180075,79грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.06.2010р. визнає суму боргу у розмірі 180075,79грн. та здійснив свій розрахунок інфляційних витрат, пені та 3% річних.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :
Між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (Підприємство) в особі директора Макіївського регіонального виробничого управління Гайдаша С.І. та Комунальним підприємством «Зугресводоканад-1» (Споживач) в особі директора Щелюкова А.С. 01 квітня 2008року укладено договір №62, за умовами якого Підприємство зобов'язується надавати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно до щомісячного графіка в межах технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах передбаченими цим договором.
Відповідно до п. 5.1. договору Споживач оплачує підприємству послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до діючого законодавства та не підлягають погодженню сторонами.
Орієнтована сума договору на дату його укладання складає 558000грн. та ПДВ 20% - 1116000грн. (п. 5.2. договору).
Згідно із п. 5.4. договору Споживач відповідно до замовленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні терміни:
- за 10 днів до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за першу декаду;
- до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за другу декаду;
- до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за третю декаду.
Остаточний розрахунок за надані послуги за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.
Пунктом 6.6. договору встановлено, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.
У разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов'язаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплачується пеня (п 7.3. Договору).
Договір набуває чинності при досягненні сторонами згоди по всім істотним умовам та діє до 31.12.2008року. Дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням зміни заявки на споживання води, яка є невід»ємною частиною даного договору. (п 9.1., 9.3. Договору).
Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
Додатковою угодою від 26 грудня 2009року сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2009р. та внесли зміни до обсягів наданих послуг водопостачання та Додатковою угодою від 31.12.2009р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2010р. та внесли зміни до обсягів наданих послуг водопостачання.
Додаткові угоди підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.
Сторонами на виконання умов договору в період з листопада по грудень 2009р. та з лютого по березень 2010р. було складено акти, якими сторони фіксували обсяги поданої питної води. Так відповідно до акту від 30.11.2009р. було подано 61000м3, від 31.12.2009р. - 51000м3, від 28.02.2010р. - 78000м3, за березень 2010 - 62000 м3. Акти підписані збоку відповідача без заперечень.
На підставі складених між сторонами актів позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату послуг центрального водопостачання, зокрема, рахунок №502 від 30.11.2009р. на суму 59770,73грн., №533 від 31.12.2009р. на суму 49972,25грн., №№36 від 26.02.2010р. на суму 76428,14грн., №83 від 31.03.2010р. на суму 60750,58грн., всього на загальну суму 246921,70грн.
За твердженням позивача надані послуги централізованого водопостачання відповідачем частково були оплачені в сумі 45869,52грн., у зв'язку із чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 201052,18грн.
Як вбачається з наданих відповідачем документів послуги водопостачання були оплачені відповідачем у розмірі 66835,91грн., а сума боргу складає 180075,79грн.
Крім того між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2010р.та 01.06.2010р. за спожиту воду відповідно до договору №62 від 01.04.2010р., відповідно до якого сторони підтвердили суму боргу, зокрема, з листопада 2009р. по березень 2010року в сумі 180075,79грн.
У письмових поясненнях від 01.07.2010р. (вхід. №02-41/28364) позивач погодився із сумою боргу у розмірі 180075,79грн. та просить стягнути з відповідача борг саме у розмірі 180075,79грн.
У зв'язку із сплатою відповідачем суми у розмірі 20976,39грн., що підтверджується наданими відповідачем платіжними документами та не заперечується позивачем, суд дійшов висновку щодо припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 20976,39грн.
Відтак за надані послуги централізованого водопостачання відповідно до договору №62 від 01.04.2008р. за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 180075,79грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У зв'язку із сплатою відповідачем суми у розмірі 20976,39грн., провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» суми боргу в розмірі 20976,39грн. слід припинити відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Щодо вимог позивача про стягнення суми боргу розмірі 180075,79грн. відповідно до договору №62 від 01.04.2008р. щодо надання послуг централізованого питного водопостачання, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, надані йому послуги оплатив частково, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 180075,79грн., що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу в розмірі 180075,79грн. відповідач підтвердив в актах звірки станом на 01.05.2010р. та на 01.06.2010р. та у відзиві на позовну заяву, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 180075,79грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 4778,47грн. та 3% річних в сумі 1132,61грн. суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач у відзиві на позову здійснив розрахунок інфляційних та 3% річних відповідного до якого сума розрахунку інфляційних витрат у розмірі 4778,47грн. співпадає із розрахунком зробленим позивачем, яка також перевірена судом та за висновком суду є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у розмірі 4778,47грн.
Відповідно до розрахунку відповідача сума 3% річних на 65,92грн. менша ніж у розрахунку позивача, оскільки відповідачем була врахована сума у розмірі 1200грн., яка була сплачена ним 21.04.2010р. та сума у розмірі 19776,39грн., яка була залікована 01.04.2010р. Суд частково не погоджується із твердженням відповідача, оскільки сума у розмірі 1200грн. була оплачена після подачі позовної заяви, а сума у розмірі 19776,39грн., яка була залікована 01.04.2010р., відповідачем врахована як оплата, яка здійснена за лютий 2010р., однак доказу того, що оплата була у лютому відповідачем до матеріалів справи надано не було. Відтак сума у розмірі 19776,39грн. враховується судом з 01.04.2010р. та за розрахунком суду стягненню підлягає 3% річних у розмірі 1117,98грн.
З урахуванням вищевикладеного судом також було перераховано суму пені та за висновком суду стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 7630,91грн.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Враховуючи, що залік на суму 19776,39 був здійснений станом на 01.04.2010р., тобто до подачі позову (14.04.2010р.) судові витрати у цій частині покладаються на позивача.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка до Комунального підприємства «Зугресводоканал-1», м. Зугрес про стягнення основного боргу в сумі 201052,18грн., пені в сумі 7730,65грн., 3% річних в сумі 1132,61грн. та інфляційні витрати в сумі 4778,47грн., задовольнити частково.
Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 20976,39грн., у зв'язку із відсутністю предмету спору
Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» (86783, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 5-а, п/р №26005301688299 в філіалі відділення ПІБ в м. Харцизьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 35602044) на користь Комунального підприємства „Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління (86130, м. Макіївка, вул. Трубіцина, 2, п/р №26006301535922 в філіалі ЦМВ АК ПІБ України м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 35397827) основний борг в сумі 180075,79грн., пеню в сумі 7630,91грн., 3% річних в сумі 1117,98грн., інфляційні витрати в сумі 4778,47грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» (86783, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 5-а, п/р №26005301688299 в філіалі відділення ПІБ в м. Харцизьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 35602044) на користь Комунального підприємства „Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління (86130, м. Макіївка, вул. Трубіцина, 2, п/р №26006301535922 в філіалі ЦМВ АК ПІБ України м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 35397827) державне мито в розмірі 1948,03грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 214,14грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя