83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.06.10 р. Справа № 3/104
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Біомедскло” м. Житомир
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 37667,99 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Не з'явився
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Біомедскло” м. Житомир звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 86907,21 грн., з яких: 37667,99 грн. - борг, 2754,71 грн. - 3% річних, 15081,53 грн. - індекс інфляції, та 31402,98 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем пункту 6.1 договору поставки скляної продукції № 155/01-14-12 від 14.12.2005 р.
До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір поставки скляної продукції № 155/01-14-12 від 14.12.2005 р., видаткові накладні № 550 від 03.03.2007 р., № 778 від 28.03.2007 р., № 1082 від 26.04.2007 р., № 1335 від 21.05.2007 р., № 1634 від 19.06.2007 р., № 1916 від 13.07.2007 р., № 2549 від 27.08.2007 р., № 3338 від 16.10.2007 р., № 3579 від 16.11.2007 р., довіреності на отримання ТМЦ серії ЯМЖ № 039604 від 28.03.2007 р., серії ЯМЖ № 039589 від 02.03.2007 р., серії ЯМЖ № 039620 від 24.04.2007 р., серії ЯМЖ № 039631 від 21.05.2007 р., серії ЯМЖ № 039650 від 18.06.2007 р., серії НБД № 644761 від 10.07.2007 р., серії НБД № 644772 від 22.08.2007 р., серії НБД № 644786 від 15.10.2007 р., серії НБД № 644795 від 14.11.2007 р., платіжні доручення № 978 від 11.04.2007 р. на суму 31568,00 грн., № 1167 від 15.06.2007 р. на суму 15000,00 грн., № 925 від 23.03.2007 р. на суму 50000,00 грн., № 1052 від 04.05.2007 р. на суму 41000,00 грн., № 1078 від 18.05.2007 р. на суму 32000,00 грн., № 1151 від 07.06.2007 р. на суму 40000,00 грн., № 1196 від 25.06.2007 р. на суму 6658,00 грн., № 1199 від 25.06.2007 р. на суму 13400,00 грн. № 1214 від 02.07.2007 р. на суму 30000,00 грн., № 1269 від 31.07.2007 р. на суму 48500,00 грн., № 1365 від 18.09.2007 р. на суму 14000,00 грн., № 1396 від 02.10.2007 р. на суму 25000,00 грн., № 1412 від 12.10.2007 р. на суму 19000,00 грн., № 18 від 10.10.2007 р. на суму 20000,00 грн., № 1447 від 12.11.2007 р. на суму 30000,00 грн., № 26 від 02.11.2007 р. на суму 20000,00 грн., № 27 від 13.11.2007 р. на суму 7000,00 грн., № 71 від 30.11.2007 р. на суму 6930,00 грн., № 72 від 30.11.2007 р. на суму 15000,00 грн., № 1488 від 30.11.2007 р. на суму 12200,00 грн., № 1489 від 03.12.2007 р. на суму 22000,00 грн., № ЧП від 28.12.2007 р. на суму 14500,00 грн., банківські виписки від 23.03.2007 р., від 11.04.2007 р., від 04.05.2007 р., від 18.05.2007 р., від 07.06.2007 р., від 15.06.2007 р., від 25.06.2007 р., від 02.07.2007 р., від 31.07.2007 р., від 18.09.2007 р., від 02.10.2007 р., від 10.10.2007 р., від 12.10.2007 р., від 02.11.2007 р., від 12.11.2007 р., від 13.11.2007 р., від 30.11.2007 р., від 03.12.2007 р., від 28.12.2007 р.
Позивач надав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій відмовився від стягнення 3% річних в сумі 2754,71 грн., індексу інфляції в сумі 15081,53 грн., пені в сумі 31402,98 грн. Просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 37667,99 грн.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
14 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством „Біомедскло” м. Житомир (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь (Покупець) було укладено договір поставки скляної продукції № 155/01-14-12 (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1 Договору „Постачальник” зобов'язався передати у власність „Покупцю” скляну продукцію (далі - Товар), а „Покупець” зобов'язався прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
На виконання умов Договору за період з березня 2007 року по листопад 2007 року позивач передав відповідачу товар (медичні пляшки II - 250-2 МТО в тому числі піддони) на загальну суму 551423,99 грн.
Даний товар був відповідачем отриманий, що підтверджується видатковими накладними № 550 від 03.03.2007 р., № 778 від 28.03.2007 р., № 1082 від 26.04.2007 р., № 1335 від 21.05.2007 р., № 1634 від 19.06.2007 р., № 1916 від 13.07.2007 р., № 2549 від 27.08.2007 р., № 3338 від 16.10.2007 р., № 3579 від 16.11.2007 р., довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯМЖ № 039604 від 28.03.2007 р., серії ЯМЖ № 039589 від 02.03.2007 р., серії ЯМЖ № 039620 від 24.04.2007 р., серії ЯМЖ № 039631 від 21.05.2007 р., серії ЯМЖ № 039650 від 18.06.2007 р., серії НБД № 644761 від 10.07.2007 р., серії НБД № 644772 від 22.08.2007 р., серії НБД № 644786 від 15.10.2007 р., серії НБД № 644795 від 14.11.2007 р.
Відповідно до п. 6.1 Договору оплата Товару здійснюється на умовах 50 % передплати від партії товару у поточному місяці, 50 % оплата за 1 (один) день до відвантаження партії Товару у наступному місяці, відповідно до п. 1.2 Договору, на протязі трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури „Постачальником”, але не пізніше дати поставки Товару.
Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статей 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 513756,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 978 від 11.04.2007 р. на суму 31568,00 грн., № 1167 від 15.06.2007 р. на суму 15000,00 грн., № 925 від 23.03.2007 р. на суму 50000,00 грн., № 1052 від 04.05.2007 р. на суму 41000,00 грн., № 1078 від 18.05.2007 р. на суму 32000,00 грн., № 1151 від 07.06.2007 р. на суму 40000,00 грн., № 1196 від 25.06.2007 р. на суму 6658,00 грн., № 1199 від 25.06.2007 р. на суму 13400,00 грн. № 1214 від 02.07.2007 р. на суму 30000,00 грн., № 1269 від 31.07.2007 р. на суму 48500,00 грн., № 1365 від 18.09.2007 р. на суму 14000,00 грн., № 1396 від 02.10.2007 р. на суму 25000,00 грн., № 1412 від 12.10.2007 р. на суму 19000,00 грн., № 18 від 10.10.2007 р. на суму 20000,00 грн., № 1447 від 12.11.2007 р. на суму 30000,00 грн., № 26 від 02.11.2007 р. на суму 20000,00 грн., № 27 від 13.11.2007 р. на суму 7000,00 грн., № 71 від 30.11.2007 р. на суму 6930,00 грн., № 72 від 30.11.2007 р. на суму 15000,00 грн., № 1488 від 30.11.2007 р. на суму 12200,00 грн., № 1489 від 03.12.2007 р. на суму 22000,00 грн., № ЧП від 28.12.2007 р. на суму 14500,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 37667,99 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов зобов'язання позивачем відповідачу був надісланий лист № 106/4 від 13.07.2009 р., факт надсилання якого підтверджено описом поштових відправлень, копія якого долучена до матеріалів справи.
З тексту вищезазначеного листа вбачається, що позивач пропонував відповідачу в 7-ми денний строк перерахувати суму боргу у розмірі 37677,99 грн., а тому по суті цей лист є нічим іншим як вимога, оскільки містить вимоги щодо оплати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України. Даний лист (вимога) був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.
За таких обставин, встановивши на підставі достатніх та належних доказів факт отримання відповідачем товару на заявлену позивачем суму та настання строку його оплати, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Біомедскло” м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь задовольнити в сумі 37667,99 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь (вулиця Кронштацька, 11, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, р/р 26006361712001 у МФ КБ „Приватбанк” МФО 335429, код ЄДРПОУ 31825281) на користь Відкритого акціонерного товариства „Біомедскло” м. Житомир (вулиця Промислова, 26, м. Житомир, 10025, р/р 26000055985532 в ЖФ „Приватбанк”, МФО 311409, код ЄДРПОУ 04763746) заборгованість в сумі 37667,99 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь (вулиця Кронштацька, 11, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, р/р 26006361712001 у МФ КБ „Приватбанк” МФО 335429, код ЄДРПОУ 31825281) на користь Відкритого акціонерного товариства „Біомедскло” м. Житомир (вулиця Промислова, 26, м. Житомир, 10025, р/р 26000055985532 в ЖФ „Приватбанк”, МФО 311409, код ЄДРПОУ 04763746) витрати по сплаті державного мита в сумі 376,67 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь (вулиця Кронштацька, 11, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, р/р 26006361712001 у МФ КБ „Приватбанк” МФО 335429, код ЄДРПОУ 31825281) на користь Відкритого акціонерного товариства „Біомедскло” м. Житомир (вулиця Промислова, 26, м. Житомир, 10025, р/р 26000055985532 в ЖФ „Приватбанк”, МФО 311409, код ЄДРПОУ 04763746) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 102,29 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1- позивачу
1 - відповідачу