Справа №:755/11376/21
Провадження №: 2/755/5752/21
про залучення третьої особи
"05" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М. розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали цивільної справи № 755/11376/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/11376/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7489 від 12.03.2021 року вичинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається з матеріалів справи, спірний виконавчий напис № 7489 від 12.03.2021 року вичинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., що підтверджується копією виконавчого напису наявного в матеріалах справи.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В., як нотаріуса, яким було вчиненого спірний виконавчий напис, оскільки рішення у справі може впливати на її права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі № 755/11376/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.
Третій особі - приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п'яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко