Справа №:755/20401/21
Провадження №: 2/755/9311/21
"04" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про усунення від права на спадкування, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про усунення від права на спадкування.
Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання ухвали.
23 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви додано опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками на ім'я « Вороновицький ПНІ ОСОБА_5 » та на ім'я третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.
Проте, у позовній заяві на ухвалу суду відповідачем зазначено ОСОБА_2 в особі директора КУ «Обласний пансіонат осіб з інвалідністю і осіб похилого віку» в особі директора Якубовського Сергія Олександровича.
Отже, на адресу відповідача позов з додатками не надсилався. Також у виправленій позовній заяві адресат - Вороновицький психоневрологічний інтернат, як установа у якій перебуває недієздатний ОСОБА_5 на ім'я якого надсилались процесуальні документи, не зазначений.
Крім того, додані копії документів, які знаходяться у позивача, не засвідчені підписом позивача (представника позивача) на відповідність їх оригіналам, відповідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі суду про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про усунення від права на спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя