ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11480/21
провадження № 6/753/684/21
"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/452/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-29510-210611 від 21.06.2011 року,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2015 у справі № 753/452/15 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-29510-210611 від 21.06.2011 року задоволено.
На виконання рішення суду виданий виконавчий лист.
7 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Паріс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 червня 2021 року, вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.
Ухвалою суду від 11 червня 2021 року розгляд заяви призначено на 1 липня 2021 року.
Учасники справи в судове засіданні не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 17 березня 2015 року у цивільній справі № 753/452/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №005-29510-210611 від 21.06.2011 року у розмірі 6 693,26 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи.
Як свідчать відомості Автоматизованої системи виконавчих проваджень, стосовно боржника ОСОБА_1 24 лютого 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53471783, яке на час розгляду цієї заяви завершено.
23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло право вимоги за боргами боржників перед ПАТ «Дельта Банк», у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-29510-210611, що підтверджується Додатком № 1 до договору.
Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року.
На виконання умов п. 4 договору та умов торгів ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» згідно з платіжним дорученням № UA95339075 від 16 квітня 2020 року сплатило на користь Національного Банку України 2 264 147,00 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набула право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-29510-210611 від 21 червня 2011 року, беручи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 17 березня 2015 року у цивільній справі № 753/452/15 завершено, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення суду.
Керуючись нормами ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у цивільній справі № 753/452/15про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №005-29510-210611 від 21.06.2011 року у розмірі 6 693,26 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код 38962392).
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Якусик