Ухвала від 05.01.2022 по справі 727/12311/21

Справа № 727/12311/21

Провадження № 2/727/146/22

УХВАЛА

05 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка'Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку, -

встановив :

Позивач звернулася до суду до відповідача з цим позовом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України вона має право на звернення до суду з цим позовом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 175 -181, 184 - 187 ЦПК України, -

постановив :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 727/12311/21 (2/727/146/22) за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка'Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку і призначити судове засідання на 01 лютого 2022 року о 09.20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 \ вул. Головна 60 \.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
102424226
Наступний документ
102424228
Інформація про рішення:
№ рішення: 102424227
№ справи: 727/12311/21
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості із заробітної плати, заборгованості із оплати відпускних, середнього заробітку за час проходження курсів підвищення кваліфікації, заборгованості компенсації за невикористану відпустку, заборгованості із вихідної допомоги при зв
Розклад засідань:
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.12.2025 00:06 Шевченківський районний суд м. Чернівців
01.02.2022 09:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
15.02.2022 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
28.02.2022 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
20.02.2023 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
01.03.2023 10:45 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Комунальна медична установа "Міська стоматологічна поліклініка"
Комунальне некомерційне підприємство "Міська стоматологічна поліклініка" Чернівецької міської ради
позивач:
Війтенко Леся Василівна
представник цивільного відповідача:
Попова-Завгородня Сніжана Григорівна
представник цивільного позивача:
Поклітар Ганна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
третя особа:
Чернівецька міська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Чернівецька міська рада
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА