Ухвала від 05.01.2022 по справі 2-21/11

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-21/11

Провадження №6/726/3/22

Категорія

УХВАЛА

05.01.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

16.05.2011 року Садгірським районним судом видано виконавчий лист по справі №2-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 17643,70 Євро та 39 512,63 гривень, а також судових витрат. 13.07.2015 року вказаний виконавчий документ направлено на примусове виконання до Садгірського міського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Станом на день подачі цієї заяви до суду на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи», жодних постав відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві не надходило.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження на виконанні не перебуває.

Зважаючи на вищевикладене ТОВ «Кредитні ініціативи» вважає, що виконавчий лист №2-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 17643,70 Євро та 39512,63 гривень, а також судових витрат є втраченим.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого 16.05.2011 року Садгірським районним судом по справі №2-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованіть у розмірі 17643,70 Євро та 39512,63 гривень, а також судових витрат.

Визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 16.05.2011 року Садгірським районним судом виконавчий лист по справі №2-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 17 643.70 Євро та 39512,63 гривень, а також судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікат виконавчого листа без його участі та просив задовольнити її.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №29770283 від 13.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (а.с.169-170).

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, у зв'язку із втратою оригіналу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 16.05.2011 року Садгірським районним судом м.Чернівці по справі №2-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованіть у розмірі 17643,70 Євро та 39512,63 гривень, а також судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк

Попередній документ
102424147
Наступний документ
102424149
Інформація про рішення:
№ рішення: 102424148
№ справи: 2-21/11
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.10.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Пустомитівського районного суду Львівс
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.08. 2002
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Барський районний суд Вінницької області
10.02.2020 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.03.2020 10:10 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2020 09:00 Барський районний суд Вінницької області
29.10.2020 10:00 Барський районний суд Вінницької області
09.11.2020 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.12.2020 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2021 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.05.2021 09:30 Теплодарський міський суд Одеської області
14.06.2021 09:30 Теплодарський міський суд Одеської області
29.06.2021 10:30 Теплодарський міський суд Одеської області
15.07.2021 10:00 Теплодарський міський суд Одеської області
22.09.2021 11:00 Теплодарський міський суд Одеської області
28.10.2021 11:00 Теплодарський міський суд Одеської області
29.10.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.11.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.11.2021 11:00 Теплодарський міський суд Одеської області
17.12.2021 11:00 Теплодарський міський суд Одеської області
05.01.2022 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
25.01.2022 13:15 Теплодарський міський суд Одеської області
01.03.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
24.05.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
14.09.2023 09:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
04.03.2025 15:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
29.05.2025 12:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕНАДІЇВНА
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА А П
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
САБАДА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕНАДІЇВНА
БАРИЛЬСЬКА А П
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Білоусько Юрій Олексійович
ВДВС Пустомитівського РУЮ
Гарасимів Степан Степанович
ГРЕКУ Борис Олександрович
Дрозденко Олександр Григорович
Кабаровецька сільська рада
Каленік Андрій Іванович
Ковальов Дмитро Ігоревич
Ковальчук Юлія Олександрівна
Ковтуцька Ганна Миколаївна
ПП " Конкурент "
Кушнір Віктор Петрович
Лозінський Борис Борисович
Малакан Олег Борисович
Мале підприємство "Лугинигазбуд"
Мартинюк Андрій Сергійович
Марценюк Володимир Олегович
Марштупа Микола Іванович
Могилевець Микола Олексійович
Мохненко Любов Василівни
Мохненко Ольги Петрівни
Політуха Валерій Дмитрович
Приватна агрофірма "Нива"
Ремісько Юрій Миколайович
Сідоркін А.М.
Сідоркіна Г.М.
Ткаченко Тамара Іванівна
позивач:
АКІБ Укрсиббанк
Акціонерне товариство "Банк Фінанси та кредит"
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ «Державний ощадний банк України»
Білоусько Таміла Олександрівна
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Гаврилюк Борис Леонтійович
Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі
Забитівський Петро Зіновійович, Маланчук Ольга Петрівна
Фокіна Євгенія Іванівна
Ковальов Сергій Кузьмич
Мартинюк Іван Якович
Марштупа Альона Аліківна
Могилевець Алла Миколаївна
ПАТ "Дельта Банк"
Прокурор Путивльського району в інтересах держави в ососбі Фінансового управління Путивльської РДА Сумської області
Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
Рижков Андрій Леонідович
Сліпець Ольга Михайлівна
Стільська сільська рада в особі сільського голови Мончака Івана Григоровича
Тулупова Лариса Олександрівна
адвокат:
Шидерова Наталя Сергіївна
апелянт:
Марценюк Любов Дмитрівна
боржник:
Гринчук Василь Іларійович
Мохненко Любов Василівна
державний виконавець:
Барський районний відділ державної виконавчої служби
заінтересована особа:
АТ "Банк Фінанси та кредит"
Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг"
ТОВ " Фінансова компанія " Позика"
заявник:
Гумовський Сергій Васильович
Коваленко Анатолій Дмитрович
Слостін Андрій Геннадійович
ТзОВ "Кредитні Ініціативи"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
ТОВ ФК "Кредит- капітал"
Товариство з обмеженою відповідальність "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Хом"як Олександр Миколайович
представник відповідача:
Білозор Олеся Олександрівна
представник заявника:
Жилінський Дмитро Ігорович
Кириченко Ольга Миколаївна
Малюга Іванна Ігорівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР Я М
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
Зубакова В.П.
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби Апостолівського управління юстиції
Голяченко Іван Павлович
Золотоніський МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ)
Золотоніський міськрайонний відділ ДВС ЦМУМЮ
Миколаївський р-н реєстраційний відділ Львів рег філії ДП
Перша Запорізька державна нотаріальна контора
Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг"
ТОВ " Фінансова компанія " Позика"
Управління державного комітету земельних ресурсів у Миколаївському районі
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ