Справа № 717/1814/21
05 січня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Прокурор: ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР №12017260100000500 від 13 грудня 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Згідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Та обставина, що ОСОБА_4 як слідчим суддею Кельменецького районного суду було розглянуто клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017260100000500, свідчить про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР №12017260100000500 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: