Справа № 714/1180/20
05 січня 2022 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Гавалешко Д.М.
за участі: представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, ухвалою суду від 09.11.2021 року у даній цивільній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
10.12.2021 року на адресу суду від експерта Луцика В.О. надійшло клопотання, у якому останній просить надати додаткову інформацію та вихідні дані, що необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме:
- назви виробників (марки, модельного ряду);
- наявності/відсутності комплектуючих деталей;
- візуальних даних (розмірів/замірів, кольору, виду матеріалу виготовлення і т.ін.);
- технічного стану (нового або б/у; придатного/непридатного до користування);
- терміну експлуатації (у разі, якщо об'єкт б/у) та інших технічних характеристик/вихідних даних, що необхідні для точної ідентифікації усіх вказаних в ухвалі про призначення експертизи виробів та визначення їх ринкової вартості.
У зв'язку з необхідністю вирішення даного клопотання ухвалою суду від 05.01.2022 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 (ініціатор клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи) подав заяву, в якій вказав, що надати додаткові відомості, які вимагає експерт, для сторони позивачки не представляється можливим - додатковою інформацією про об'єкти дослідження не володіють.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 72, 104, 107, 252, 260-261 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання експерта Луцика В.О. про надання додаткової інформації та вихідних даних, що необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи - відмовити.
Копію ухвали направити до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя