Справа № 713/2439/21
Провадження №2/713/646/21
іменем України
29.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом до відповідачів Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будівлю майстерні, що розташована в АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із будівлі майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Ринкова вартість будівлі майстерні становить 125030,00 грн. Він є спадкоємцем за законом першої черги, вчасно прийняв спадщину, на протязі шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В.
Крім нього, спадкоємцем першої черги є його матір ОСОБА_3 , брат ОСОБА_4 , та сестра ОСОБА_5 , які подали відповідні заяви в нотаріальну контору, про відмову від спадкового майна. З метою оформлення своїх спадкових справ, звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., проте приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не було надано належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок. У зв'язку з цим відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і він змушений звернутися до суду.
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судове засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від Вашківецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання. До початку судового засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, просять задовольнити.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2020 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №82;
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_2 від 24 лютого 1987 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , до складу спадщини після смерті якого входить будівля майстерні, що розташована в АДРЕСА_1 , яку покійний батько ОСОБА_6 придбав у колгоспі «Перше Травня».
На підтвердження позивачем ОСОБА_2 позовних вимог, надано наступні докази:
Копію архівного витягу з протоколу №1 Загальних звітних зборів членів колгоспу «Перше Травня» від 10 лютого 1994 року №1/14 від 20.01.2011 року з даних якого вбачається, що на загальних звітних зборах колгоспу «Перше Травня» слухали заяву ОСОБА_6 , який просить продати майстерню. Вирішили: задовольнити заяву ОСОБА_6 .
Копію акту від 18.03.1994 року з даних якого вбачається, що головою ревкомісії колгоспу ОСОБА_7 , членом правління колгоспу, бригадиром будівельної бригади ОСОБА_8 , покупцем ОСОБА_6 складено цього акта про те, що цього числа ними оприділена вартість приміщення майстерні тракторної бригади, яка побудована в 1964 році, що належить колгоспу «Перше травня». Всього разом комісією оцінено приміщення майстерні на суму 12000500 (Дванадцять мільйонів п'ятсот) карбованців. Акт складено для передачі на розгляд правління.
Копію довідки №44 від 17.03.2000 року, виданої правлінням колгоспу «Перше травня» с.Замостя, Вижницького Чернівецької області ОСОБА_6 про те, що він дійсно купив у колгоспі «Перше травня» приміщення майстерні тракторної бригади, яка була побудована в 1964 році і належала колгоспу «Перше травня». Оплата готівкою згідно касового ордера №634 від 07.06.1994 року.
Копію квитанції до прихідного касового ордера №634 за купівлю майстерні тракторної бригади від 07.06.1994 року.
Копію висновку про незалежну оцінку вартості будівлі майстерні в АДРЕСА_1 з даних якої вбачається, що рекомендована ринкова вартість об'єкту оцінки, проведеного порівняльним методом, будівлі майстерні, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить покійному ОСОБА_6 , станом на 31 жовтня 2021 року становить 125030,00 гривень.
Копію технічного паспорту на будівлю майстерні, яка розташована в АДРЕСА_1 з даних якого вбачається, що будівля майстерні 1964 року побудови.
Копію постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №211/02-31/34-2020 від 08.10.2021 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із будівлі майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно.
Довідку Замостянської сільської ради №784 від 27.07.2020 року з даних якої вбачається, що померлий ОСОБА_6 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , дружина. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 .
При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу..
Відповідно до ст.1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009р. регламентовано, що відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.
Спірні правовідносини між сторонами виникли 07.06.1994 року, а тому при вирішенні спору підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР.
Відповідно до ч.2 ст.24 ЦК РСР, об'єктами права власності кооперативу (колгоспу) є будівлі, споруди, грошові та інші майнові внески його членів; виготовлена ним продукція; доходи, одержані від її реалізації та іншої діяльності, передбаченої статутом кооперативу (колгоспу), а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Кожен член кооперативу (колгоспу) має право на частку доходу, одержану на його пай.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК УРСР (1963 року) угоди можуть укладатись усно або в письмовій формі (простій чи нотаріальній).
Згідно з ч.1 ст.43 ЦК УРСР (1963 року) угоди, що виконуються під час їх укладення, можуть укладатись усно, якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР.
Відповідно до ст.44 ЦК УРСР (1963 року), повинні укладатись у письмовій формі: 1) угоди державних, кооперативних та інших громадських організацій між собою і з громадянами, за винятком угод, зазначених у статті 43 цього Кодексу, та окремих видів угод, для яких інше передбачено законодавством Союзу РСР і Української РСР; 2) угоди громадян між собою на суму понад сто карбованців, за винятком угод, зазначених у статті 43 цього Кодексу, та інших угод, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР; 3) інші угоди громадян між собою, відносно яких закон вимагає додержання письмової форми. Письмові угоди повинні бути підписані особами, які їх укладають..
Згідно зі ст.46 ЦК УРСР (1963 року) недодержання простої письмової форми, що вимагається законом (стаття 44 цього Кодексу), позбавляє сторони права в разі спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків, а у випадках, прямо зазначених у законі, тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 47 ЦК УРСР (1963 року) нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Згідно з ч.1 ст. 153 ЦК УРСР (1963 року) договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем на підтвердження права власності померлого ОСОБА_6 на будівлю майстерні, яка розташована в АДРЕСА_1 , долучено копію архівного витягу з протоколу №1 Загальних звітних зборів членів колгоспу «Перше Травня» від 10 лютого 1994 року №1/14 від 20.01.2011 року, копію акту від 18.03.1994 року, довідку №44 від 17.03.2000 року, видану правлінням колгоспу «Перше травня» с.Замостя, Вижницького Чернівецької області померлому ОСОБА_6 про те, що він купив у колгоспі «Перше травня» приміщення майстерні тракторної бригади, яка була побудована в 1964 році і належала колгоспу «Перше травня» та квитанцію до прихідного касового ордера №634 за купівлю майстерні тракторної бригади від 07.06.1994 року.
Позивачем не додано договір купівлі-продажу, укладений у письмовій формі щодо купівлі будівлі майстерні, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що договір купівлі-продажу будівлі майстерні між померлим ОСОБА_6 та колгоспом «Перше Травня» не укладався. За життя, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на спірну будівлю не оформив та не зареєстрував, в зв'язку з чим не набув права власності на будівлю майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки судом встановлено, що право приватної власності у спадкодавця на будівлю майстерні, яка розташована в АДРЕСА_1 , не виникло, відповідно це право власності не може бути успадковане позивачем.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів суд вважає, що в задоволені позову ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, а саме, на будівлю майстерні, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст.42, 44, 46 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.4, 13, 76, 77, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -
В задоволені позову ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, а саме, на будівлю майстерні, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідачі:
Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ;
Суддя Іван КИБИЧ