Ухвала від 05.01.2022 по справі 705/2/22

Справа №705/2/22

1-кс/705/12/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №12022255360000003 від 01.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 31.12.2021, близько 16:00 год., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив на лінію 102 про те, що в дворі будинку, що за адресою: м. Умань, вул. Пушкіна, 5а, знаходиться легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», д.н.з НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номерний знак якого, марка та модель і колір автомобіля ідентичні його транспортному засобу та запросив перевірити даний транспортний засіб. На місце події виїхали працівники реагування патрульної поліції та прибувши за вище вказаною адресою було виявлено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після перевірки у нього документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » має ознаки підробки та інформація на даний автомобіль відсутня, також на місці події знаходився ідентичний легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Рassat», д.н.з С НОМЕР_3 , темно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого було прийнято рішення викликати слідчо-оперативну групу, якою прибувши на місце події було проведено огляд місця події, оглянуто вище зазначений автомобіль ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 1202225536000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

31.12.2021 о 17 год. 06 хв. під час огляду місця події слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , із vin-кодом вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та ще один vin-код, який вказаний як новий НОМЕР_5 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 .

04.01.2022 автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , із vin-кодом НОМЕР_4 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

04.01.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , із vin-кодом НОМЕР_4 , оглянуте та приєднане до кримінального провадження в якості речового доказу.

Оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судову експертизу документа, виникла необхідність у накладенні арештуна автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , із vin-кодом НОМЕР_4 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , тому з даним клопотанням дізнавач звернувся до суду.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні просив автомобіль передати йому на зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи дізнавача, володільця майна, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

У провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року за № 1202225536000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна частково.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , із vin- кодом НОМЕР_4 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , який був вилучений 31.12.2021 під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , із vin-кодом НОМЕР_4 , та вказаним у ньому новим vin-кодом НОМЕР_5 , яке було вилучено 31.12.2021 року під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , із vin- кодом НОМЕР_4 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання власнику, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Попередній документ
102423936
Наступний документ
102423938
Інформація про рішення:
№ рішення: 102423937
№ справи: 705/2/22
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.01.2022 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА