712/1664/20
2/712/191/21
05 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року за клопотанням позивача призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, судово-психологічну експертизу.
03 листопада 2020 року на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло повідомлення № 11/77 від 30 жовтня 2020 року Київського Черкаського науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення призначеної ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 липня 2020 року судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2020 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2021 року зобов'язано позивача - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду та про причини невиконання ухвали суду про призначення експертизи та неявки до експерта за викликом останнього під час проведення призначеної ухвалою суду у справі № 712/1664/20 від 30 липня 2020 року судово-психологічної експертизи. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнано обов'язковою.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Згідно п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Так, відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76-81, 83, 89, 95, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відкласти на 05 квітня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.
Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду та про причини невиконання ухвали суду про призначення експертизи та неявки до експерта за викликом останнього під час проведення призначеної ухвалою суду у справі № 712/1664/20 від 30 липня 2020 року судово-психологічної експертизи.
Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко