Провадження № 4-с/712/113/21
Справа № 712/14240/21
30 грудня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області МАТВІЙЧУК Юлія Володимирівна на дії приватного виконавця,
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. щодо накладення арешту на пенсію у виконавчому провадженні № 67351773.
Частиною 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
У скарзі скаржник вказує на те, що про порушення своїх прав щодо накладення арешту на пенсію ОСОБА_2 дізналася в день подання даної скарги, тобто 29 грудня 2021 року, оскільки тривалий час знаходилася закордоном і не мала змоги дізнатися про своє порушене право, у зв'язку з чим, окрім іншого, просила поновити строк на подання даної скарги до суду.
Проте, заявником не надано доказів на підтвердження того, що саме 29.12.2021 вона дізналася про арешт коштів у виконавчому провадженні №67351773, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з'ясувати питання, чи дотримано заявником процесуальні строки для звернення до суду з даною скаргою, визначені нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, до форми і змісту скарги застосовуються загальні вимоги, визначені для подання позовної заяви.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до скарги не додані всі наявні у скаржника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга та на які скаржник посилається по тексту скарги, а саме: копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на кошти (пенсію) боржника, банківські довідки про наявність карткового (пенсійного) рахунку, копії пенсійного посвідчення тощо.
Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області МАТВІЙЧУК Юлія Володимирівна на дії приватного виконавця - залишити без руху.
Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали скарга буде вважатись неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО