Справа № 704/16/19
Провадження № 1-кп/698/2/22
05 січня 2022 р.смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження № 12018250240000423 від 16.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанине, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, тимчасово не працюючого, раніше несудимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вересня 2018 року, перебуваючи на відстійниках ТОВ «Панда» по вул. Графська,2 у м. Тальне, Черкаської області умисно зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя та суцвіття, здійснивши, тим самим незаконне придбання наркотичних засобів. Зірвані листя та суцвіття рослин коноплі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання, здійснивши, тим самим незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Незаконно придбане листя та суцвіття рослин коноплі у подрібненому стані зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 04.12.2018 року, коли останні були вилученні під час проведення обшуку працівниками поліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.12.2018 року №10/835 вилучена під час обшуку по АДРЕСА_1 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що восени 2018 року (час і дату внаслідок значного спливу часу точно не пам'ятає) на відстійниках ТОВ «Панда» з метою подальшого особистого вживання, умисно зірвав листя та суцвіття з трьох дикоростучих рослин коноплі висотою до двох метрів, яке переніс додому, де висушив на горищі хліву. В подальшому подрібнив висушені листя та суцвіття коноплі та зберігав в одній з кімнат будинку, де проводився ремонт, заховавши їх у пластмасове відро, та закривши кришкою. Взимку 2018 року під час проведення обшуку добровільно видав працівникам поліції вказану рослинну речовину.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує факт перебування останнього у розшуку у період з 26.01.2021 року до 05.01.2022 року, також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням сукупності обставин, що пом'якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов'язків з числа, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам - знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів. Таким чином з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових хімічних експертиз згідно довідок від 18.12.2018 року №№ 10-000835, 10-000836 у загальному розмірі 1716 грн..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (Два) роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тальнівським РВ УМВС, 28.10.2003 року) на користь держави процесуальні витрати, пов'язанні з проведенням судової експертизи у розмірі 1716 гривень.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1