Справа № 694/414/21 Провадження №1-кп/694/126/21
21.09.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження №12021250140000027 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, учня Звенигородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Звенигородської РДА ОСОБА_8
представника ювенальної превенції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_9
21.09.2021 року судом було ухвалено закінчити розгляд справи по суті та перевірку їх доказами і перейти до наступної стадії судового процесу судових дебатів, після проведення яких обвинуваченому було надано останнє слово, після чого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
Суд вважає за необхідне відновити стадію з'ясування обставин та перевірки їх доказами, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додаткового дослідження обставин.
Захисник, обвинувачений та його законний представник у судових дебатах просили застосувати до обвинуваченого більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.
Дана обставина під час судового розгляду не обговорювалась, та всупереч вимогам ст.. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо обвинуваченого не складалася, що є обов'язковим у даному випадку.
Таким чином, на переконання суду, посилання сторони захисту в судових дебатах на необхідність призначення покарання з урахуванням вимог ст.. 69 КК України та імперативність вимог ст. 314-1 КПК України щодо обов'язкового складання досудової доповіді щодо неповнолітнього, що дасть суду можливість врахувати її при призначенні покарання і є істотними для повноти судового розгляду.
Відповідно до ст.410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Таким чином, посилання під час судових дебатів на обставини, яки не були предметом дослідження під час судового розгляду, фактично позбавило сторону кримінального провадження можливості висловити свою позицію з приводу цих обставин, оскільки на стадії судових дебатів така можливість вже не передбачена процесуально.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення до стадії з'ясування обставин та перевірки їх доказами та з метою повноти судового розгляду зобов'язати відповідний орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.364, 372, 404, 433 КПК України, суд
Повернутись до стадії з'ясування обставин та перевірки їх доказами.
Зобов'язати Звенигородський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації Черкаської області" скласти та подати до суду в строк до 21.10.2020 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Копію ухвали для виконання надіслати до Звенигородський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації Черкаської області"
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1