83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.06.10 р. Справа № 37/84
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Діанка-Прод”, м. Донецьк
до Відповідача: Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, м. Київ в особі Донецької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, м. Донецьк
про: стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 17223,73грн., пені в сумі 1032,68грн., 151,13грн. -3% річних.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Драголюбова І.А (довіреність б/н від 28.04.10р.);
від Відповідача - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 19.05.2010р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Розгляд справи неодноразово відкладався з 19.05.2010р. на 26.05.2010р., з 26.05.2010р. на 08.06.2010р., з 08.06.2010р. на 29.06.2010р. В перебігу розгляду справи Позивач заявою від 17.05.2010р. про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив суму позовних вимог, заявляючи про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 17223,73грн., пені в сумі 1032,68грн. та 3% річних в розмірі 151,13грн.
У судове засідання 29.06.2010р. Позивач з'явилися та оголосити подану спільну заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі, надавши саму угоду.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що: 1). Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №37/84, яка розглядається господарським судом Донецької області та становить суму 18407,54грн., яка складається з: заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 17223,73грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1032,68грн., 3% річних в сумі 151,13грн. 2). Відповідач гарантує, що протягом 6 місяців, з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 18407,54грн., буде погашена шляхом перерахування безготівкових платежів на поточний рахунок Позивача, згідно наступного графіку: липень 2010р. - 3067,94грн., серпень 2010р. - 3067,92грн., вересень 2010р. - 3067,92грн., жовтень 2010р. - 3067,92грн., листопад 2010р. - 3067,92грн., грудень 2010р. - 3067,92грн. 3). Витрати по оплаті держмита в сумі 235,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., що були сплачені Позивачем, у разі затвердження Мирової угоди господарським судом Донецької області, покладаються на Відповідача та сплачуються на поточний рахунок Позивача протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом мирової угоди. 4). Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.
Із змісту наданих до справи наказу ДП „Центр державного земельного кадастру” від 14.06.2010р. №136-к, довідки з ЄДРПОУ від 17.06.2010р. та довіреності №789 від 03.06.2009р. вбачається, що на дату підписанні мирової угоди Безбородов О.В., який підписав мирову угоду від імені Відповідача, є належною уповноваженою особою на вчинення означеної процесуальної дії.
Суд, роз'яснивши представнику Позивача наслідки вчинених ним процесуальних дій та затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:
- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань;
- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;
- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;
- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;
- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 29.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Діанка-Прод”, м. Донецьк та Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру”, м. Київ в особі Донецької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, м. Донецьк у справі №37/84 наступного змісту:
„Товариство з обмеженою відповідальністю „Діанка-Прод”, іменоване в подальшому Позивач, з однієї сторони, та „Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру”, м. Київ в особі Донецької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, іменоване в подальшому Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані сторони, керуючись ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:
1). Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №37/84, яка розглядається господарським судом Донецької області та становить суму 18407,54грн., яка складається з: заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 17223,73грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1032,68грн., 3% річних в сумі 151,13грн.
2). Відповідач гарантує, що протягом 6 місяців, з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 18407,54грн., буде погашена шляхом перерахування безготівкових платежів на поточний рахунок Позивача, згідно наступного графіку: липень 2010р. - 3067,94грн., серпень 2010р. - 3067,92грн., вересень 2010р. - 3067,92грн., жовтень 2010р. - 3067,92грн., листопад 2010р. - 3067,92грн., грудень 2010р. - 3067,92грн.
3). Витрати по оплаті держмита в сумі 235,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., що були сплачені Позивачем, у разі затвердження Мирової угоди господарським судом Донецької області, покладаються на Відповідача та сплачуються на поточний рахунок Позивача протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом мирової угоди.
4). Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.
2. Припинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Діанка-Прод”, м. Донецьк до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, м. Київ в особі Донецької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, м. Донецьк про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 17223,73грн., пені в сумі 1032,68грн., 151,13грн. -3% річних.
3. Ця ухвала набирає законної сили 29.06.2010р.
4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.