Справа № 645/6433/21
Провадження № 1-кп/645/334/22
05 січня 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальну справу за кримінальним провадженням № 12021226220000387 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, судимого 04 серпня 2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі, 27 лютого 2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.
22.07.2021 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, знаходячись у м.Харкові, точної адреси в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено, використовуючи належний йому мобільний телефон, через мережу Інтернет замовив психотропну речовину«PVP», після чого на вказаний телефон отримав повідомлення зі світлиною місця, де знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».
Продовжуючи свої протиправні дії, прибувши 22.07.2021 року приблизно о 08.30 годині на вказане у повідомленні місце за адресою: м.Харків, пр-д Осипенка, 37/14, в землі на прибудинковій території ОСОБА_5 знайшов згорток, у якому знаходився прозорий полімерний пакет з особливо небезпечною речовиною «PVP», який підняв та поклав у праву кишеню одягнутих на ньому брюк, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_5 , пов'язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту 22.07.2021 року було помічено та припинено працівниками поліції , якими 22.07.2021 року у період часу з 09.30 години до 09.35 годин під час огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет з безбарвного матеріалу з фіксатором, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, масою 0, 2160 грами, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/18003-НЗПРАП від 08.09.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0, 1738 грами.
Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 22.07.2021 року придбав за допомогою Інтернету психотропну речовину «PVP», яку зберігав при собі без мети збуту і у цей день її у нього вилучили правники поліції.
Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.
Таким чином, суд вважав можливим, з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу останнього, письмові докази щодо судових витрат та речових доказів.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вину ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення суд вважає доведеною, а вказану кваліфікацію дій обвинуваченого - правильною та такою, що відповідає фактичним обставинам справи.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою провину, висловлював жаль з приводу вчиненого.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в обвинувальному акті не зазначено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є проступком, умисну форму вини, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який, маючи ряд непогашених судимостей, у тому числі і за вчинення тяжких злочинів, вчинив нове кримінальне правопорушення, пом'якшуючу покарання обставину, відношення обвинуваченого до вчиненого і його позицію щодо визнання вини.
Наведені дані, на думку суду, свідчать про відверте небажання обвинуваченого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та неефективність застосування до нього покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
Таким чином, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді арешту.
Зважаючи на те, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після постановлення вирокуКомінтернівського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2019 року, але до повного відбуття покарання, призначеного даним вироком, остаточне покарання призначається ОСОБА_5 за сукупністю вироків на підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком із застосуванням положень ст. 72 КК України, згідно яким одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Суд вважає, що покарання, призначене за даним вироком, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та таким, що відповідає вимогам розумності, справедливості, особі винного і конкретним обставинам справи.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів суд стягує з обвинуваченого на користь Держави відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_5 з 22 липня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/18003-НЗПРАП від 08.09.2021 року в сумі 1029, 72 грн.
Речові докази - диск формату DVD-R, 4,7 GB з файлом з назвою «проїзд Осипенко, 37/14», після набрання вироком законної сили, залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12021226220000387.
Речові докази - спеціалізований пакет № 3891931, у якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0, 1738 грамипісля набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -