Ухвала від 04.01.2022 по справі 645/8773/21

Справа № 645/8773/21

Провадження № 2/645/3451/21

УХ В А Л А

04 січня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву до Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Вказана вище позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить прізвища, імені та по батькові позивача, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви або не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву, підписану ОСОБА_1 , до Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме зазначення прізвища, імені та по батькові позивача.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -

Попередній документ
102423359
Наступний документ
102423361
Інформація про рішення:
№ рішення: 102423360
№ справи: 645/8773/21
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2023)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про поновлення на роботі
Розклад засідань:
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.04.2026 00:02 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.01.2022 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.03.2022 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
26.12.2022 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.02.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
13.04.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави