05 січня 2022 р.
Справа № 644/15/22
н/п 3/644/210/22
05 січня 2022 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.11.2021 року о 18.30 годині на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 515км+300 м керуючи автомобілем не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
В протоколі про адміністративне правопорушення не встановлені повні анкетні дані потерпілого, не зазначена його адреса, не відібрані від нього пояснення. Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином повідомити потерпілого про дату, час та місце розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки вказаної події, не відібрані від них пояснення.
Крім того, матеріали справи не місять доказів щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, що унеможливлює встановлення того, чи маються в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додана довідка про те, чи вносилась за даним фактом інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, що суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини, як це передбачено ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення на дооформлення начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області. В ході дооформлення слід усунути недоліки зазначені в даній постанові.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.