про повернення позовної заяви
"30" червня 2010 р. № 01-15/196.
Суддя Сініцина Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м.Луцьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луцьк
про визнання недійсними договорів
Встановив: Відповідно до пунктів 2, 3, 31 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем же не додано до позовної заяви доказу надіслання позовної заяви відповідачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку". Додана до позовної заяви поштова квитанція від 09.06.2010р. свідчить про надіслання кореспонденції Першому відділу виконавчої служби.
Крім того, позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на ІТЗ, де одержувачем коштів зазначено УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДК України у м. Києві. А оскільки, позовна заява надіслана до господарського суду Волинської області, то державне мито та витрати на ІТЗ необхідно сплатити до УДК України у м. Луцьку.
Тобто, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати держмита та витрат на ІТЗ у встановленому порядку.
Згідно пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, позовну заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись пунктами 4,6, 10 статті 63, статті 86 ГПК України господарський суд, -
Позовну заяву з додатком (всього на 28 арк. в т.ч. платіжні доручення №490, 491 від 07.06.2010р. про сплату державного мита витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу) повернути позивачу без розгляду.
Суддя Л.М.Сініцина