"30" червня 2010 р.Справа № 3/22-38.
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк
до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 570992 грн. 04 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних
Суддя Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Третяк М.О. -юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 18.07.2008р.)
від відповідача: Омельчук С.В. -заступник начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку (дор. №7/368 від 05.05.2010р.)
Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 570992,04 грн., в тому числі 432473,25 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладених між сторонами договорів №4 від 04.09.1996р. та №3800/37 від 05.02.2009р. послуг електрозв'язку (у період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р.), 3374,60 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 21.04.2009р. по 01.04.2010р.), 112563 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.05.2007р. по 28.02.2010р., а також 22581,19 грн. трьох процентів річних (за період з 01.05.2007р. по 31.03.2010р.), нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Ухвалами суду від 12.05.2010р. та від 02.06.2010р. розгляд справи відкладався із зобов'язанням сторін надати суду необхідні для об'єктивного вирішення спору по суті документи та матеріали, провести між останніми звірку взаємних розрахунків та надання суду відповідного акту.
Вимоги зазначених ухвал сторонами виконані не були у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється господарським судом за наявними в матеріалах справи документами.
В судовому засіданні представник позивача пред'явлений до відповідача позов підтримав та просить суд задовольнити останній в повному об'ємі.
Відповідач у відзиві від 11.05.2010р. №7/378 на позовну заяву та представник останнього в судових засіданнях з приводу пред'явленого до УМВС України у Волинській області позову заперечили, останній визнали частково.
При цьому відповідачем та його представником було засвідчено, що УМВС України у Волинській області є бюджетною установою, фінансування та затвердження асигнувань, зокрема на послуги зв'язку здійснюється Державним бюджетом України на відповідний бюджетний період. Дотримуючись Бюджетного Кодексу України та Законів України "Про Державний бюджет України" на 2007-2009 роки оплата за спожиті послуги зв'язку в управлінні проводилась в межах затверджених на ці цілі асигнувань. Доведені асигнування на оплату послуг зв'язку протягом 2007-2009 років та І кварталу 2010 року не забезпечували реальних потреб, внаслідок чого станом на 01.04.2010р. у відповідача залишились неоплаченими послуги зв'язку, надані Волинською філією ВАТ "Укртелеком" за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., на загальну суму 68009,47 грн.
Зазначалось відповідачем також і те, що розрахунок заборгованості, наведений Волинською філією ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві, є невірним з тих підстав, що відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" УМВС України у Волинській області протягом 2007-2010 років здійснювало оплату рахунків за надані послуги зв'язку, які надавались у поточних роках, що підтверджується копіями платіжних доручень. Заборгованість УМВС в області перед філією ВАТ "Укртелеком" за 2005 рік в сумі 448110,62 грн. відповідно до наказу Державного казначейства України від 08.05.2001р. №73 була списана наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.12.2009р. №547 та відображена відповідним чином у звітності за 2009 рік. Волинською філією ВАТ "Укртелеком" в порушення ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", протягом 2007-2009 років кошти, які надходили від УМВС в області від оплати поточних рахунків, спрямовувались на погашення заборгованості минулих років, в тому числі за 2005 рік, яка списана як прострочена.
Враховуючи викладене відповідачем було зазначено, що розрахунок заборгованості, нарахування пені, індексу інфляції та трьох процентів річних позивачем складений невірно та не відповідає фактичним обставинам справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
04 вересня 1996 року та 05 лютого 2009 року між структурними підрозділами Волинської філії ВАТ "Укртелеком" -центром телекомунікаційних послуг, м. Луцьк та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк було укладено договори про надання послуг електрозв'язку за №4 та №3800/37.
Згідно умов зазначених угод структурними підрозділами позивача було взято на себе зобов'язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв'язку.
На виконання умов вказаного договору Волинською філією ВАТ "Укртелеком" впродовж періоду з 01.04.2007р. по 31.03.2010р. надавались Управлінню МВС України у Волинській області послуги електричного зв'язку.
У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв'язку на суму 432473,25 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонними номерами, а також вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та інших наданих послуг.
Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи оборотною відомістю по особовому рахунку №4, особовими рахунками №№4 за послуги електрозв'язку (а.с. 13-116).
Згідно договорів від 04.09.1996р. №4 та від 05.02.2009р. №3800/37 відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги згідно з встановленими тарифами, система оплати для останнього була встановлена як авансова з поданням рахунків, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць повинні були бути проведеними впродовж десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Проте, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області взяті на себе згідно угод №4 від 04.09.1996р. та №3800/37 від 05.02.2009р. зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв'язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договорами) не виконало, вартість наданих послуг не оплатило. У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра згідно даних бухгалтерії Волинської філії ВАТ "Укртелеком" на момент подання позову до суду та на час розгляду справи в суді склала 432473,25 грн. Визначена сума боргу за даними позивача включає в себе загальну вартість наданих у період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р. послуг 432473,25 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення 432473,25 грн. заборгованості були підтримані в повному об'ємі представником Волинської філії ВАТ "Укртелеком" в судовому засіданні, котрим одночасно з цим було засвідчено факт надання послуг електрозв'язку у спірний період на загальну суму 432473,25 грн., проведення відповідачем розрахунків на загальну суму 422514,12 грн. (у період з січня 2007 року по липень місяць 2009 року) та зарахування всієї суми оплати в рахунок погашення заборгованості, котра існувала у управління МВС України у Волинській області станом на 01.04.2007р.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори про надання послуг електрозв'язку предметами судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були.
Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договорів, надання позивачем відповідачу послуг електрозв'язку, отримання останніх Управлінням МВС України у Волинській області та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про часткову (на суму 68009,47 грн.) підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення суми основної заборгованості та необхідність відмови позивачу у позові в частині стягнення боргу в сумі 364463,78 грн.
Викладена позиція господарського суду пов'язана з тими обставинами, що загальна вартість наданих у період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р. послуг 432473,25 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, визнається та не заперечується представниками сторін. В процесі розгляду справи по суті відповідачем було надано суду документи (платіжні доручення в кількості 18 штук -том 1 а.с. 164-181) в підтвердження проведення УМВС України у Волинській області у період з травня 2007 року по липень 2009 року розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв'язку на загальну суму 422514,12 грн. Із загальної кількості платіжних доручень у 15 платіжних документах (на загальну суму 364463,78 грн.) в графі: "Призначення платежу" визначено оплата послуг електрозв'язку за період з квітня 2007 року по липень 2009 року, у інших трьох платіжних дорученнях (на суму 58050,34 грн.) призначенням платежу виступає оплата послуг електрозв'язку, наданих у період до 01.04.2007р.
Відтак суд вважає, що позивачем віднесення усієї оплати послуг 422514,12 грн. в рахунок погашення заборгованостей періоду до 01.04.2007р. було здійснено безпідставно та з порушенням положень чинного законодавства України.
Крім того, відповідачу у відповідності до договорів №4 від 04.09.1996р. та №3800/37 від 05.02.2009р., ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв'язку було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунків склала 3374,60 грн. (за період прострочки платежів з 21.04.2009р. по 01.04.2010р.)
Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення суми пені суд вважає, що останні підставні, штрафні санкції нараховані у відповідності та з дотриманням положень чинного законодавства, фактичних обставин справи і підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 112563 грн. суми інфляційних (за період з 01.05.2007р. по 28.02.2010р.), а також 22581,19 грн. трьох процентів річних (за період з 01.05.2007р. по 31.03.2010р.)
Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум інфляційних та трьох процентів річних суд вважає, що останні підлягають до часткового задоволення, зокрема, на суму 2606,77 грн. інфляційних (з липня 2009 року по лютий місяць 2010 року) та 619,07 грн. трьох процентів річних (за період з 01.08.2009р. по 31.03.2010р.) виходячи з наступного:
Перерахування судом сум інфляційних і процентів річних, виконані з врахуванням неоплачених відповідачем послуг електрозв'язку (за період з липня 2009 року по березень 2010 року) заборгованість по котрих носила сталий характер (без проведення відповідачем розрахунків, за наростаючим підсумком).
У зв'язку з викладеним, враховуючи неможливість самостійного проведення судом відповідних перерахунків позовних вимог, неподання позивачем на вимогу суду обґрунтованого розрахунку сум інфляційних та процентів річних, неможливість здійснення цих перерахунків безпосередньо в судовому засіданні представником позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги Волинської філії ВАТ "Укртелеком" в частині стягнення 109956,23 грн. інфляційних нарахувань та 21962,12 грн. трьох процентів річних залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Управління МВС України у Волинській області пропорційно розміру підставних та задоволених судом позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 81-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, р/р 35212002000012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 08592112) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 68009,47 грн. заборгованості, 3374,60 грн. пені, 2606,77 грн. суми інфляційних нарахувань та 619,07 грн. трьох процентів річних, а всього 74609,91 грн., 746,10 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 30,84 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 364463,78 грн. заборгованості в позові відмовити.
4. В частині стягнення 109956,23 грн. суми інфляційних нарахувань та 21962,12 грн. трьох процентів річних позов залишити без розгляду.
Суддя В.О. Кравчук
Дата підписання повного
тексту рішення 30.06.2010р.