Справа № 4-44/2010 рік
11 червня 2010 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., при секретарі Носенко С.С., з участю прокурора Сапейко К.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання слідчого СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області Чайки О.В. погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Черкаської області, Золотоніського району с.Антипівка,українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, притягувався до кримінальної відповідальності (вирок відносно нього не набрав законної сили), проживаючого: Черкаська область АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 8 червня 2010 року близько 2 години 30 хвилин, через кватирку, проник в приміщення жилого будинку АДРЕСА_2 Черкаської області, де зґвалтував, тобто вступив в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_3.
9 червня 2010 року СВ Золотоніського МВ по факту зґвалтування ОСОБА_3, порушена кримінальна справа № 0601000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
10 червня 2010 року о 12 год. в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2 за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого у відповідності до санкції ст.152 ч.1 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, крім того раніше притягувався до відповідальності, ніде не працює та не навчається, не одружений, за місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, веде антигромадський спосіб життя, тому знаходячись на волі може перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі та проведенню повного і всебічного досудового слідства, може уникнути слідства та суду та вчинити нові злочини, а тому необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді - взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи в режимі таємниці слідства, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
- відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд повинен врахувати стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан та іншу обставини, які характеризують особу, відносно якої обирається запобіжний захід. При вирішенні подання у суду відсутні достатні докази, які характеризують особу підозрюваного, а саме: докази, які свідчать про його судимість та довідка з медичного закладу про перебування його на «Д» обліку у лікаря-нарколога та психіатра.
Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -
Подання подання слідчого СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області Чайки О.В. погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задоволити частково.
Продовжити термін затримання ОСОБА_2 до 10 /десяти/ діб, утримання проводити в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС В Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом трьох діб.
Суддя: Мозгова О.А.
Копію постанови отримав
«11 » червня 2010 року _______________ ОСОБА_2