Справа № 2-а-1860/2010 р.
Іменем України
14 червня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВДАІ в Черкаській області, Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 154678 від 08.05.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 08.05.2010 року о 12 год. 15 хв. у м. Золотоноша ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері д.н. НОМЕР_1, наближаючись до регульованого перехрестя Шевченка-Черкаська проїхав його на жовтий заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніського ВДАІ в Черкаській області, Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач свій позов підтримав та просить суд його задовольнити.
В судове засідання інспектор ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошовий О.І. не з'явився з невідомих суду причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Як встановлено в судовому засіданні 08.05.2010р. о 12 годині 15 хвилин в м. Золотоноша ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем Чері державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченка. Але переїжджаючи регульоване перехрестя вул. Шевченка - вул. Черкаська, він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а виїжджаючи з перехрестя він побачив як світлофор змінив з миготливого «зеленого» на «жовтий» сигнал світлофора..
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 діяв як водій у відповідності з вимогами п. 16.8 ПДР де вказано: «Водій який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді».
В постанові вказано, що ОСОБА_1 автомобілем Чері державний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Суд вважає, що такий висновок зроблений без врахування обставин справи, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері д.н. НОМЕР_1 рухався на дозволений сигнал світлофора але в районі самого перехрещення загорівся жовтий сигнал світлофора і ОСОБА_1 мав закінчити поворот.
Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає,задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 08.05.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вчиняв, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 154678 від 08.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 247 КУпАП, -
Визнати дії суб'єкта владних повноважень Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича по складанню протоколу серії СА № 176574 від 08.05.10р. та постанови серії СА № 154678 від 08.05.10р. - незаконними.
Постанову Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 154678 від 08.05.10 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя: Савенка В.Г.