Справа № 2-895/2010
14 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
у складі: головуючого - судді Мозгової О.А.
при секретарі - Носенко С.С.
з участю представника позивача - Уманського В.Г., Туркало О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпробанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 49.36/39/07-Z від 17 вересня 2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 22000,00 доларів США для купівлі домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаської області, з терміном погашення по 16 вересня 2019 року. Кредит надавався зі сплатою 12,7 % річних.
28 травня 2008 року до кредитного договору були внесені зміни, відповідно до яких процентна ставка за користування кредитними коштами склала 14,7 % річних.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно з 1 по 10 число кожного календарного місяця включно погашати заборгованість за кредитом, а також сплачувати щомісяця до 10 числа нараховані проценти. За весь період кредитування ОСОБА_3 сплатив банку лише 2017,59 доларів США кредиту та 3460,26 доларів США процентів. З лютого 2009 року ОСОБА_3 припинила погашати заборгованість за кредитом та процентами, чим грубо порушила свої зобов'язання. А тому, станом на 30.03.2010 року за кредитним договором № 49.36/39/07-Z утворилась заборгованість в сумі 22468, 57 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України становить 178063,42 гривні.
За таких обставин ПАТ "Кредитпромбанк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.
Представник позивача Уманський В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 49.36/39/07- Z від 17 вересня 2007 року ОСОБА_3 та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 178063 грн. 42 коп. визнала повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Згідно із ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з кредитного договору № 49.36/39/07-Z від17 вересня 2007 року ПАТ "Кредитпромбанк" надав ОСОБА_3 кредит у сумі 22000,00 доларів США на придбання домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Черкаської області, з строком по 16 вересня 2019 року із сплатою 12,7 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.
28 травня 2008 року до кредитного договору були внесені зміни, відповідно до яких процентна ставка за користування кредитними коштами склала 14,7 % річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_3 станом на 30.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 22468,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 178063,42 грн., з яких 17416,60 доларів США, гривневий еквівалент 138026,56 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 1833,36 доларів США, гривневий еквівалент 14529,38 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2554,15 доларів США, гривневий еквівалент 20241,64 грн. - заборгованість по відсотках; 386,73 долари США, гривневий еквівалент 3064,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 277,73 долари США, гривневий еквівалент 2201,01 грн. - пеня за не своєчасну сплату кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були повідомлені про заборгованість по кредиту та необхідність повернення суми заборгованості (рекомендований лист від 13.05.2009 року, 01.12.2009 року).
Оскільки ОСОБА_3 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту.
Суд також вважає, що з відповідачки ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Кредитпробанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (код за ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, к/р № 32003188501 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) заборгованість по кредитному договору № 49.36/39/07-Z від 17 вересня 2007 року в сумі 22468 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) доларів США 57 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України становить 178063 (сто сімдесят вісім тисяч шістдесят три) гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Мозгова О.А.