Справа № 2-670/2010
(заочне)
07 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
у складі: головуючого - судді Мозгової О.А.
при секретарі - Носенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду звернулася кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 54К-6/09 від 06 червня 2009 року кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 4370,00 грн. на власні потреби з терміном погашення по 06.06.2011 року. Кредит надавався строком на 24 місяці із щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5 %. 06.06.2009 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 54К-6/09 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 61Пф-6/09, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до п.п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісяця. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує. А тому, станом на 02.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 9487 грн. 14 коп. За таких обставин КС «Фенікс-Черкаси» змушена звернутись до суду із вищезазначеним позовом.
Представник позивача згідно довіреності - Іщенко Д.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідачів.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі з наступних підстав.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Як вбачається з кредитного договору № 54К-6/09 від 06 червня 2009 року КС «Фенікс-Черкаси» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4370,00 грн. строком на 24 місяців, з 06.06.2009 року по 06.06.2011 року із сплатою 5 % на залишок відсоткової ставки щомісячно, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.
Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 02.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 9487 грн. 14 коп., з яких 4370,00 грн. - заборгованість по кредиту; 3535,95 грн. - заборгованість по відсотках; 1581,19 грн. - збитки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу відомо про існуючу заборгованість та необхідність повернення коштів, так як 27 серпня 2009 року відповідачу була надіслана претензія щодо несвоєчасної сплати отриманого кредиту.
Крім того, 06.06.2009 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 54К-6/09 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 61Пф-6/09, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_1 у випадку невиконання останнім взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.2.2 договору поруки нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму боргу по кредиту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Суд також вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 1054 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" (код за ЄДРПОУ 33282838, МФО 354938, п/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ ВТБ Банк) кошти в сумі: 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 3535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 95 коп. - заборгованість по відсоткам; 1581 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. - збитки, а всього: 9487 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" судовий збір в сумі 94 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Мозгова О.А.