Справа № 2-1096/2010 рік
Іменем України
15 червня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої вимоги тими, що батько дитини ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому підтримав позов та наполягав на його задоволенні.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому з позовними вимогами згідний та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Подружнє життя батьків не склалося, 17.09.2006 року Золотоніським міськрайонним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу між батьками дитини. З моменту розірвання шлюбу батько проживає окремо від сім'ї, не цікавиться життям, навчанням та здоров'ям свого сина, матеріально не підтримує.
31.05.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до в.о. міського голови із заявою (вх. № 224 від 31.05.2010 року) про вирішення питання позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із невиконанням ним своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання свого малолітнього сина.
Судом встановлено, що відповідно до пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.05.2010 року її колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 навіть у спільному житті не забезпечував сім'ю матеріально, зловживав алкогольними напоями, влаштовував сімейні сварки в присутності дитини, виганяв дружину і дитину з дому, застосовував до них фізичне та психологічне насильство, навчанням, вихованням, утриманням свого сина не займався. Це і стало приводом для розлучення. Після розлучення в вересні 2009 року жодного разу до дитини не приходив, не телефонував, матеріально не підтримував, в навчальний заклад не з'являвся, навчанням сина не цікавився, у вихованні участі не брав.
Відповідно до акту про безучасть батька у вихованні дитини, виданого адміністрацією ЗОШ №3, батько малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 за весь період навчання дитини в школі не цікавився його навчанням, участі у вихованні не брав і в школу жодного разу не з'являвся.
Малолітній ОСОБА_5 характеризується в навчальному закладі з позитивної сторони, з достатнім рівнем знань, товариський, бере участь у різноманітних конкурсах та змаганнях, про що свідчить характеристика ЗОШ №3 .
Відповідно до пояснення від 01.06.2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 вона з 01.09.2008 року по 30.11.2009 року працювала класним керівником малолітнього ОСОБА_5 За весь цей період вона жодного разу не бачила батька дитини ОСОБА_3 в школі, на батьківські збори він не з'являвся, навчанням дитини не цікавився, участі у вихованні не брав. Утриманням, навчанням, вихованням дитини займалися мама та бабуся.
Відповідно до характеристики ВАТ «Янтар» від 13.05.2010 року ОСОБА_4 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 АДРЕСА_1. За період проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони, в повній мірі піклується за своїм сином. Жителі будинку неодноразово були свідками як ОСОБА_3 вчиняв сварк із застосуванням нецензурної лексики та приниженням своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та її батьків. Навчанням, вихованням та утриманням свого сина не займається.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_4. та її сина ОСОБА_5 від 31.05.2010 року, сім'я проживає в 1 кімнатній квартирі, для дитини створені всі умови для нормального проживання, розвитку.
Відповідно до пояснення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає по сусідству з гр. ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5, пояснює, що сім'я дуже порядна, мати піклується про свого сина в повній мірі, їй допомагають в навчанні, виховані та утримані дитини її батьки. ОСОБА_3 участі у житті дитини не бере та несе загрозу для сім'ї ОСОБА_4
Відповідно до довідки Золотоніського MB ГУМВС ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), яке він скоїв проти сім'ї ОСОБА_4
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 31.05.2010 року за адресою АДРЕСА_2, умови його проживання незадовільні, в будинку антисанітарні умови проживання, на момент обстеження він був у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе по відношенню до членів комісії агресивно.
Судом також встановлено, що 31.05.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 написав заяву на ім'я голови Золотоніського міськрайонного суду про розгляд справи по позбавленню його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 без його участі в судовому засіданні, з позовними вимогами згідний і не заперечує.
Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина не виконує, 01.06.2010 року прийняв рішення за № 308, згідно якого вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню свого сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Суд також вважає, що із відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.04.2016 року.
Cтягнути з ОСОБА_3 120 грн. на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті державного мита в користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Савенко В.Г.