ВИРОК Копія:
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.
26 квітня 2010 р.
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
головуючого -майораюстиціїБолейкаА.П.,
при секретареві - Савчук А.Л.,
з участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Вінницького гарнізону майора юстиції Морозюка С.М., у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянув кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця військової частини А1119 молодшого сержанта
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинівка Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на військовій службі за контрактом з грудня 1994 року,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 1 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд,
ВСТАНОВИВ.
ОСОБА_2, будучи рядовим «запасу», в кінці 1994 року під час оформлення своєї особової справи для вступу на військову службу за контрактом, з метою в подальшому отримувати більше грошове забезпечення, звернувся до офіцера Калинівського РВК Вінницької області Смірнова ( в порушенні кримінальної справи відносно останнього відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України), з проханням внести в його обліково-послужну картку до військового квитка та військовий квиток відомості про присвоєння йому військового звання - «молодший сержант», що останнім було виконано.
Знаючи про те, що вищезазначені документи підроблені, ОСОБА_2 подав їх до військової частини А1119 та в період з 9 грудня 1994 року по 2 березня 2010 року незаконно отримав гроші за військове звання «молодший сержант» в сумі 2514 гривень 49 копійок.
Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2, винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.
Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному, крім особистого визнання підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудним і іншими учасниками_процесу не оспорюються.
За клопотанням підсудного, підтримане державним обвинувачем, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. З КПК України. При цьому останнім було роз'яснено судом, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
У відповідності до висновку військово-лікарської комісії від 25.03.2010 року ОСОБА_2, придатний до військової служби.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною повністю і достатньо доказів для постановлення обвинувального вироку .
Протиправні дії ОСОБА_2, в ході яких він, будучи військовослужбовцем військової частини А1119 в період з 9 грудня 1994 року по 2 березня 2010 року шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами військової частини А1119 в сумі 2514 грн. 49 коп., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 410 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд також враховує, що
останній до кримінальної. відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину і позитивно характеризується за місцем служби.
Враховуючи вищевказані обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, тобто призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 410 ч.І КК України та застосувати до останнього ст. 58 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.'410 ч. 1 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном один рік.
У відповідності до ст. 58 КК України замінити ОСОБА_2 позбавлення волі на службове обмеження на той же термін з відрахуванням із суми грошового забезпечення десяти відсотків у доход держави.
Запобіжний захід засудженому - " підписка про невиїзд " - відмінити.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:
- військовий квиток, - передати за належністю ОСОБА_2,
- обліково-послужну картку до військового квитка, облікову картку до військового квитка та особову справу ОСОБА_2, - повернути за належністю військовій частині А1119.
Судові витрати, пов'язані з проведенням криміналістичного дослідження № 413-п від 26 грудня 2009 року в сумі двісті двадцять п'ять гривень тридцять шість копійок -покласти на ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення.
Дійсний за відповідним підписом.
Копія вірна: Головуючий по справі
майор юстиції А.П. БОЛЕЙКО