Копія:
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року м.Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
головуючого -- полковника юстиції ЖИЗНЄВСЬКОГО Ю.В.,
при секретареві - БАРАБАНОВІЙ Л.С.,
з участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції РИХЛЮКА О.В., потерпілого ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця військової частини А 3258 капітана
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт.Лугини Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на офіцерських посадах з червня 2001 року, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Судовим слідством військовий суд,-
ОСОБА_4 близько 17-00 години 28 грудня 2009 року, керуючи легковим автомобілем «Фольксваген - Венто» (д.н. НОМЕР_1) з двома пасажирами, серед яких знаходився ОСОБА_3, на 139 кілометрі автодороги Овруч - Радомишль - Кочерів, в темну пору доби, рухаючись по дорозі, вкритій снігом та виконуючи маневр правого повороту не вибрав безпечну швидкість руху і не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням і допустив занос керованого автомобіля, і з'їхавши з дороги в кювет, зіткнувся з бетонною конструкцією та перекинувся.
Внаслідок порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3; 2.3 б.); 10.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.01 року та скоєння дорожньо-транспортної пригоди, одному з пасажирів, що знаходилися у вищезазначеному автомобілі, а саме ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді забійних ран голови, перелому лівої тім'яної кістки, забою головного мозку легкого ступеню, перелому 4-9 ребер зліва, розриву селезінки з внутрішньочеревною кровотечею та розвитком гемоперитонеуму й масивної крововтрати.
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.
Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєному ним злочині, окрім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується і іншими, зібраними по справі доказами, які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.
За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України. При цьому останнім було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстав для постановлення обвинувального вироку достатньо.
Протиправні дії ОСОБА_4, в ході яких він, близько 17 години 28 грудня 2009 року, на 139 кілометрі автодороги Овруч - Радомишль - Кочерів, під час керування автомобілем «Фольксваген - Венто» ( д.н. НОМЕР_1) порушив вимоги п.п.1.3; 2.3 б.); 10.1; 12.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.01р., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої ним шкоди.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд також враховує, що останній до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, по службі характеризується виключно позитивно, має на утриманні дружину і малолітню дитину, потерпілий ОСОБА_3 просить суворо не карати підсудного.
Виходячи з цього, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання більш м'якого виду, не зазначеного в санкції ст.286 ч.2 КК України, а саме - штрафу, відповідно до ст.ст.69 і 53 КК України і не позбавляти права керувати транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
Запобіжний захід ОСОБА_4 - «підписка про невиїзд», - відмінити.
Речовий доказ по справі - автомобіль «Фолькваген - Венто» д.н. НОМЕР_1, після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку і на нього внесено подання у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Дійсний за відповідним підписом.
Копія вірна: ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
ПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ Ю.В.ЖИЗНЄВСЬКИЙ