Справа № 2-702\10
Категорія 52
23 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Пузіної В.І.
при секретарі - Поліщук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, суд
Позивач звернулась до суду в квітні 2009 року з позовом, в якому вказує, що влаштувалась на роботу в піцерію „Время піци”, яка належить відповідачу, 01.01.2008 року. На роботу вона оформлена не була, але виконувала роботу і їй платили заробітну платню, але нерегулярно. Просить суд ухвалити рішення, яким підтвердити трудовий стаж роботи у відповідача з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року та з 14.09.2008 року по 08.04.2009 року та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 6164 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. З урахуванням наявних матеріалів у справі, що свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд, згідно з ст.. 169,224,225 ЦПК України, розглядає справу у відсутність відповідача, а також ухвалює заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що трудовий договір між сторонами у справі укладений не був, запис про роботу у ПП ОСОБА_2 в трудовій книжці позивача відсутня, відомості про працевлаштування фізичних осіб до приватного підприємця в податкових органах відсутні.
Відповідно до ст.. 24 ч.4 КЗпП України трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи. Але підтверджень того, що позивачка фактично працювала в піцерії абота отримувала за це заробітну плату також відсутні.
Отже суд робить висновок, що позивач не надала доказів перебування в трудових відносинах з відповідачем, тому її позов про підтвердження трудового стажу та стягнення заробітної плати не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 24 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право звернутися до суду с заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Копія вірна: суддя В.І. Пузіна