Справа № 2-3935\07,6-193\10
05 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Пузіна В.І., розглянувши подання начальника відділу ДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя , суд
Заявник 11.06.2010 року звернувся до Ленінського райсуду м. Севастополя з поданням в порядку ст.. 217 ЦПК України та ст.. 5 ЗУ „Про виконавче провадження”, в якому просить вжити заходів виконання судового рішення шляхом тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 права виїзду за межі України.
Вивчивши матеріали позову вважаю, що питання не підлягає вирішенню в порядку ЦПК України.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, на яку посилається заявник, суд може вжити заходи для забезпечення виконання рішення суду тільки під час ухвалення цього рішення. При ухваленні рішення 14.11.2007 року по справі 2-3935\07 питання про забезпечення його виконання не вирішувалось. Таким чином, посилання заявника на ст. 217 ЦПК України як на можливість вжити заходи забезпечення виконання судового рішення - є помилковим.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.
Судом установлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.
Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.2 п.1 ст. 122 Ц ПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження за поданням начальника відділу ДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -