05.01.2022 Провадження №2-н/425/5/22
Справа №425/3813/21
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді
Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 46», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,
встановив:
23.12.2021 представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що представник просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг, три відсотки річних та інфляційні витрати за період з 01.12.2018 по 01.12.2021, при цьому до суду з цією заявою звернувся - 23.12.2021, отже строк, встановлений законом для такої вимоги, пройшов, оскільки перевищує позовну давність.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 46» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
Роз,яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищезазначених підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Москаленко