Ухвала від 04.01.2022 по справі 401/979/20

Справа № 401/979/20

Провадження № 2/401/19/22

УХВАЛА

04 січня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання адвоката Порхуна Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеозв'язку EasyCon, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Порхуна Сергія Валерійовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2 , про визнання результатів електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, в режимі відеоконференції з використанням системи відеозв'язку EasyCon в системі vkz.court.gov.ua, за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання призначено на 13.30 годину 14 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua., а отже у суду наявна можливість здійснювати відеоконференцію на цьому ресурсі.

Як зазначено у клопотанні адвоката Порхуна С.В., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зареєструвався з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Враховуючи те, що участь представника позивача у справі є її процесуальнимправом, клопотання подано своєчасно, обґрунтоване, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Порхуна Сергія Валерійовича - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, на 13 годину 30 хвилин «14» лютого 2022 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з використанням системи vkz.court.gov.ua.

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Порхуна Сергія Валерійовича (електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники й камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Порхун С.В., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

Попередній документ
102421359
Наступний документ
102421361
Інформація про рішення:
№ рішення: 102421360
№ справи: 401/979/20
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.05.2026 22:07 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.08.2020 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.10.2020 13:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.10.2020 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.11.2020 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.01.2021 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.02.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.10.2021 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.12.2021 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.02.2022 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.04.2022 14:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.08.2022 14:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.10.2022 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.12.2022 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.01.2023 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.02.2023 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.03.2023 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
11.05.2023 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.06.2023 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.07.2023 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.08.2023 14:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.10.2023 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.11.2023 15:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
18.12.2023 13:15 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.06.2024 15:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.06.2024 09:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.08.2024 09:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.01.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
05.03.2025 10:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДП "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович
заявник:
Медвєдєва Світлана Валентинівна
представник позивача:
Гук Альона Юріївна
Порхун Сергій Валерійович
Тимсяць Руслан Анатолійович
Тимцясь Руслан Анатолійович
Шкред Анастасія Олександрівна
представник третьої особи:
Луньова Анна Геннадіївна
Полетаєва Тетяна Юріївна
Проценко Микола Миколайович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Кириленко Юрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Сідненко В"ячеслав Юрійович
ТОВ "Дата Майнінг Груп"
ТОВ "Кредитні іеіціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ