Ухвала від 05.01.2022 по справі 398/4584/21

Справа №: 398/4584/21

провадження №: 2/398/2037/21

УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглядаючи матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

про визнання правочину дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив суд визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений 17 вересня 1999 року, реєстраційний номер 240-НД/240-Н/Ф12 на придніпровській товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, вимогу позивача, зазначена справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Попередній документ
102421336
Наступний документ
102421338
Інформація про рішення:
№ рішення: 102421337
№ справи: 398/4584/21
Дата рішення: 05.01.2022
Дата публікації: 10.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
Розклад засідань:
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2026 15:38 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.03.2022 11:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Туз Євгенія Михайлівна
позивач:
Макаренко Ніна Павлівна