Справа № 405/8929/21
провадження № 1-кс/405/4183/21
28.12.2021 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 № 12020120110000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про привід свідка,
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.00 годину 28.12.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 1, для участі у допиті в якості свідка.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що свідок ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого для допиту в якості свідка, не прибув, тому його слід піддати приводу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомленим належним чином, причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 № 12020120110000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Як вже було встановлено, що слідчий будучи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, існування необхідності у безпосередній участі слідчого в судовому засідання для обґрунтування клопотання, вказане слідчим суддею розцінюється як непідтримання клопотання тому підстав для задоволення клопотання слідчого, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 142, 369-372 КПК України, -
відмовити в задоволенні клопотання слідчого про привід свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6